科技史上有一个很讽刺的循环：最聪明的一群人不断努力消灭技术的稀缺性，最后却把最大的定价权，亲手让给了掌握其他稀缺资源的人。

这个规律放在AI身上，大概率也逃不过。如果AI真是一场生产力革命，那么它最终可能也会走向同样的结局——技术本身变得不再稀缺，而定价权流向别处。

技术最强，不等于赚得最多

仔细研究科技史会发现，吃到最大红利的往往不是所谓"技术最强"的那批人。等你做大了，技术自然会提高。包括很多赚到钱的个人，反而不是最资深的技能型人才。

这个现象在过去的科技浪潮中反复出现。技术能力是入场券，但真正决定谁能留下并获利，往往是另一套逻辑——对稀缺资源的掌控，而非技术本身的领先。

稀缺性转移，定价权旁落

当一项技术从稀缺走向普及，它的价值曲线就会发生变化。早期掌握技术的人能获得超额回报，但随着技术扩散，这种优势会被快速稀释。最终，定价权会转移到那些掌握着技术之外稀缺资源的人手中——无论是渠道、数据、用户，还是资本。

AI正在经历类似的过程。模型能力在快速提升，开源社区也在不断缩小技术差距。当技术本身不再是壁垒，真正的稀缺资源就会浮出水面。

这并不意味着技术不重要，而是说，技术领先的窗口期可能比想象中更短。真正需要思考的问题是：当AI技术变得像电力一样普及，谁会成为那个掌握"电网"的人？