乌克兰战争进入到第四年之际, 该国政治危机于悄然之中浮现出来, 前线战事吃紧, 而后方人心开始浮动, 一场围绕着“战时究竟应不应该投票”的争论全面爆发, 被解职的前国防部长公然向现任总统叫板, 西方盟友的态度也出现了微妙的变化, 基辅的这场内部争斗, 牵动着整个欧洲的安全神经。
在基辅媒体见面会上, 泽连斯基把话挑明了, 他表示现在不是时候, 而这个“时候”是指战火仍在燃烧、国土尚未完全收复的当下, 他强调若在此时松开选举这根弦, 国家有可能从上到下裂成两半, 这是他于23日当面对记者团讲的狠话, 其语气里没有半分商量余地。
他所着重强调的前提条件是极为具体的, 那便是西方伙伴国需得给出切实存在的安全保障方案。前线进行作战的士兵怎样才能够平心静气地投下那具有圣洁意义的一票? 数量达到几百万且流亡在海外的乌克兰公民又该以何种方式避开导弹所带来的威胁从而完成投票? 上述这些问题当中没有任何一个获得了明确的回应, 所以在当前这个阶段选举这件事情只能予以搁置。
前部长突然发难
前国防部长费奥多罗夫, 此人是被泽连斯基解职的, 最近有个大动作, 他拍了一段视频, 这段视频是公开发布的, 视频里直指乌克兰正陷入严重的治理危机, 危机就是政府管不好国家, 军队调配混乱, 官僚体系效率低下。他公开呼吁立即启动战时选举程序, 目的是把权力交还给人民并重新授权。这一举动等于直接向现任总统开火, 结果是把原本暗流涌动的政治矛盾摆到了台面上。
这段视频传出的时机, 极其敏感, 正处在俄乌双方于前线进行最为激烈拉锯的阶段, 倘若后方传出分裂的声音, 那对于士气而言, 会是沉重的打击, 费奥多罗夫本人曾经是泽连斯基团队的亲信, 他的倒戈, 以及公开表态, 暴露出执政联盟内部并非是铁板一块, 利益分歧已然压过了共同抗敌的目标。
法律明文禁止
对乌克兰当下施行的法律规定回想, 总统选举原本应该于2024年3月开启帷幕。泽连斯基在2019年当选, 依据宪法规定任期是五年, 从理论上来说到2024年5月的时候就该进行权力交接棒。然而在2022年2月俄乌冲突全面升级起来, 乌克兰进入到战时状态, 法律清晰规定战时不可以举办任何选举。这条红线犹如一道铁闸门, 将所有关于投票的讨论都给阻挡回去了。
然而, 战争延续的时长远远大于一开始预想的期限, 四载过去, 前线人员伤亡极为惨重, 经济已临近崩溃边缘, 民众心中怨愤渐渐累积, 部分政治人士开始产生疑问, 战时这种状态能否毫无期限地持续下去, 民主程序是否能够一直被搁置不理呢, 此问题在基辅的知识分子群体以及反对派力量当中暗暗地发展, 没人敢在公开场合大声讲出来, 不过在私密的聚会期间却被一次次频繁提及。
西方态度微妙
这个问题上, 西方国家的立场极为精妙细微。公开场合之中, 他们无一例外支持泽连斯基, 赞誉他是民主阵线的守护者, 着重表明团结抗疫的关键性。然而, 在私下的外交途径里, 众多欧美政要逐渐显露出忧虑之情——一位领导人再次当选毫无希望, 执政的合法性怎样得以维系, 决策的效率会不会降低, 这些均是潜藏的风险之处。
美国国务院多次经由外交辞令进行暗示, 欧盟代表团也多次借外交辞令去暗示, 期望乌克兰能够尽早规划战后重建时间表, 这当中包含着用以恢复民主程序的路线图。可是他们不敢明确地讲出来, 原因在于一旦讲得严厉了, 那便会被指称干涉乌克兰的内政；要是讲得轻微了, 又无法达成施压的成效。这样一种两难的状况致使西方外交官们在基辅街头行走之际出现时显得格外小心谨慎。
裂痕影响军心
原本处于前线的乌克兰士兵, 在知晓了后方发生的政治纷争之后, 其情绪显著地受到了牵连。有战区指挥官向媒体披露, 部分部队在战壕当中曾针对该问题展开讨论, 他们身处前线的浴血奋战与舍生取义之际, 后方却是争权夺利的景象, 这种状况致使许多人内心感到寒意。尽管军心整体处于稳定状态, 然而暗地里潜藏着的不满情绪, 犹如霉菌一般, 在军营内部悄然地滋生开来。
泽连斯基洞悉此问题之严重程度, 他于内部会议之中向高级将领清晰表明, 政治分歧决然不可渗入军队体系, 不然战斗力将会呈直线式下降态势, 鉴于此他亲赴诸多前线阵地予以慰问, 意图凭借个人魅力以及领导权威去弥合后方的缝隙, 然而他探访前线之行程承受着严苛管控, 媒体极难捕捉到那些真切存在、饱含张力的互动刹那。
国家统一至上
从整件事情的关键要点来看, 泽连斯基所秉持的逻辑是较为单纯直接的: 那便是国家的统一这一要素是凌驾于所有事物之上的, 选举这件事情是能够暂且等待的, 然而分裂这种状况却是绝不能容忍的。要是不顾实际情况就轻率地举行大规模选举, 处于战火依旧尚未停歇、领土仍旧没有收复的这样一种背景环境之下, 来自不同区域、持有不同立场的候选人将会各自去拉拢一帮人形成派别, 极端右翼以及亲近俄罗斯的势力极有可能会趁着这个机会发展壮大起来, 国家内部对于自身的认同将会更加严重地被撕裂开来。这样的一种判断到底是不是准确无误的, 随着时间的推移自然会给出相应的答案。
各国所构成的国际社会, 也都处在对事态发展予以密切关注的状态。身为联合国秘书长发言人进行了表示, 呼吁各个方面要保持克制, 还要通过对话去解决分歧。俄罗斯的克里姆林宫, 却是以并不常见的情形, 没有针对乌克兰内政发表评论, 而这样一种沉默自身就表明了一定问题那就是莫斯科方面对于其发展态势是乐见其成的, 只是不想主动打破这种掩饰的状态。乌克兰所发生的这场内部博弈, 正在对东欧地区的地缘政治格局予以改写。
你是否认为在处于战争的时期究竟应不应该去举行选举, 国家的安全以及民主的权利, 到底哪一个是更应当被优先去考虑的, 欢迎在评论的区域留下你自己的看法, 并且点赞然后分享给更多的朋友一同去展开讨论！
热门跟贴