他扬言要切断伊朗政权的“每一条经济命脉”，直至其“孤立无援”。
他还说，特朗普政府已经瓦解伊朗的军事能力，摧毁伊朗几乎所有的军工厂并且“掩埋”了伊朗的核计划。
按照贝森特的说法，这场冲突胜负已定，但事实真的如此吗？美国真的能够稳赢吗？
就目前的局势而言，贝森特的这番话更像是对外释放的舆论话术，美伊冲突距离真正的尘埃落定还差得很远。
至少有三个现实问题，是美国绕不开的坎。
贝森特张口就说伊朗军工厂几乎全部被毁，核计划已经被“掩埋”。
但打仗不是做PPT，炸掉厂房，不等于销毁全部技术、人才和储备。
这么多年经受轮番打击，伊朗早就学会了分散布局。他们的大量军工设施转入地下、分散到民间，很难靠几轮空袭就一网打尽。
就算看得见的工厂被炸，掌握技术的人还在，只要有物资补给，恢复生产只是时间问题。
更何况伊朗手里还攥着一张王牌，那就是霍尔木兹海峡。
伊朗已经放出狠话，如果美国不顾一切发起极致的金融绞杀，不排除封锁海峡，让波斯湾石油出口归零。
一旦海峡受阻，全球能源市场就会直接大地震、油价飙升，美国自己的通胀压力会立刻反弹，盟友也会跟着叫苦连天。
美国可以炸掉伊朗的工厂，但很难24小时完全封死整条海峡，这就是伊朗手里最硬的反制筹码。
所谓瓦解伊朗军事能力，只是削弱了明面上的力量，并没有剥夺伊朗报复的手段。
贝森特宣称要发起“有史以来规模最大的金融攻势”，并且放话，哪个国家敢给伊朗提供金融支持，就要一同遭到孤立。
这话听着很吓人，可美国的美元制裁不是万能的。
过去几十年，一轮又一轮极限施压砸向伊朗，反而倒逼伊朗摸索出一整套自救策略，即影子油轮船队、第三方易货贸易、绕开美元的结算渠道。
可以毫不夸张的说，伊朗早就习惯在高压环境下活下去。
而且随着美国越来越不加掩饰的霸道行径，愿意继续配合他们的国家已经不多了。
不少国家出于自身能源、地缘利益，不会完全切断和伊朗的往来。
美国可以惩罚部分企业，但很难逼迫所有主权国家选边站队。
本身强行推行次级制裁，就是在拿美元霸权当武器，一旦用力过猛，就会加速更多国家寻求替代金融路径，到头来反而会损耗美元体系的威信。
说白了，美国制裁确实会让伊朗的日子很难过，但想要彻底掐断伊朗全部的经济命脉，几乎做不到。
就在美国喊着要把伊朗逼到孤立无援的时候，沙特、土耳其、巴基斯坦向伊朗发出正式邀请，希望伊朗加入《麦加共同防务协议》。
这份协议最核心的条款，就是一方遭受武装攻击，会被视作对全体缔约方的攻击，还允许开展联合军工合作。
土耳其埃尔多安之前就明确表态，这份协议向所有追求地区和平稳定的国家开放，不针对第三方。
沙特和伊朗过去矛盾重重，现在却主动发出这样的邀请，是因为中东国家已经发现，把安全完全寄托在美国身上并不靠谱。
战火蔓延之下，地区国家不想被迫选边站队，也不想被卷进美伊无休止的冲突泥潭，他们更希望靠地区内部抱团，自己掌握安全主动权。
现在伊朗正在评估这份邀请，就算最后决定暂时不加入，这份邀请本身就已经狠狠戳破了美国“孤立伊朗”的算盘。
试想，如果伊朗深度绑定这一防务框架，就意味着未来美国如果再升级军事打击，就要掂量同时面对多方力量的风险。
美国想要把伊朗彻底隔绝在地区体系之外，中东本土力量反而在向伊朗递出橄榄枝，这是特朗普最不愿意看到的局面。
当然了，我们还是不能无视美国给伊朗带来的压力。
军事打击叠加金融攻势，伊朗眼下的日子注定十分艰难，通胀、财政压力、物资短缺都是实实在在的难题。
但艰难不等于垮台，承压也不等于无路可退。
说到底，美方的喊话就是想逼伊朗回到谈判桌，用极限施压拿到谈判桌上拿不到的条件，但现在的主动权并不完全握在美国手里。
还是那句话，真正的终局不是靠单方面高压逼迫出来的，地区的问题，终究还是要留给地区国家自己去寻找答案。
热门跟贴