打开网易新闻 查看精彩图片

8月20日，一业主发文吐槽，自己家住23楼，楼对面20楼的邻居，多次上门、找物业，投诉自家夜晚开台灯光线太亮，干扰家里小孩写作业。

  • 据澎湃新闻8月22日报道，8月21日，记者联系采访了当事人。她告诉记者，“警察来调解，说我家的灯光确实影响到投诉人家，但是我家只有一个小台灯，而且跟投诉人住的是对面栋，也不是同一层。”当事人表示并不认同警方的调解说法。记者联系采访了阳光锦城物业，物业工作人员对此事予以证实，坦言已多次出面调解，但双方均不认可调解方案，最终选择报警，具体处理结果要联系警方。随后记者致电派出所，工作人员表示：该案件具体情况，不方便告知。

一则邻里纠纷，事情不大，但搁到网上，很快就成了话题。网友们替开灯业主抱不平，觉得在家开盏灯的权利都没有，这邻居是不是管得太宽了。这种情绪可以理解，从常理推断，一盏台灯的光线确实很难对远处的住户构成实质干扰。但正因“在家开台灯遭邻居投诉”不符合常理，才更应该留个心眼，我们听到的，目前只是单方面的说法。

不过，这个“在家开台灯遭邻居投诉”太离奇了点。比如，家里的台灯，怎么会影响对面的邻居，谁家的台灯灯照射那么远的距离？比如，即便台灯真的很明亮，那被举报的业主自己拉上窗帘，也能解决问题！再比如，即便真的受到了影响，投诉的业主自己家拉上窗帘，也不至于被影响。因此，就目前来看，“在家开台灯遭邻居投诉”存在很多疑点。纠纷肯定是事实，投诉也是基本的事实。但是，具体的恩怨情仇是何，我们不得而知。

互联网时代，热点事件一出，舆论跑得比调查快，已经成了常态。大家凭第一反应站队，凭情绪输出判断，等后续反转出来，又忙着调转方向。警方和物业手里掌握的信息比我们多，他们的处理结果即便不能让双方都满意，至少是建立在更完整事实基础上的判断。在结果出来之前，网友们可以先不着急给某一方贴上“矫情”“霸道”或者“受害者”的标签。

说到底，邻里之间的事，大多不是什么原则问题。住得近了，灯光、声音、气味，难免互相打扰。过度较真，把每一次摩擦都上升到权利和侵权的层面，日子就很难过得松快。多一些沟通和换位，少一些较劲和对立，很多矛盾本来是可以坐下来聊开的。

“在家开台灯遭邻居投诉”这件事后续怎么收场，还得看警方的调查和调解。在此之前，让事实再飞一会儿，对当事人公平，对真相也公平。