文 | 雪方霁（媒体人）
两个小姑娘买三张火车票占仨座位，这些天引发争议成为网络热点并且一波三折。有人认为，应支持小朋友拥有不让座的权利；有人认为，这是“浪费公共资源”，应该让出一个空座给无票乘客。
随着铁路部门发声，表示未上车乘客的座位按规定要收回，“让座党”似乎声势大振，但一天之后舆情再度翻转，女孩母亲接受媒体采访，称多买张票是因为担心两个女孩子安全，而铁路部门又回应媒体称特殊旅客可以向列车员说明情况，寻求帮助，于是之前的“让座党”基本噤声。
其实，这件事本无太多可争议之处。事实很清楚，就是买了无座票的那位成年人欺负两个未成年小姑娘。有网友说得很对，如果买了三张票的是两个彪形大汉，你看那个大姐敢不敢上去要求人家让座？但就是这么简单的事情，在“让座党”看来居然可以上纲上线到“浪费公共资源”，居然还有那么多人觉得是两个小女孩不懂事，甚至还有所谓的专家和律师出来瞎扯什么铁路规程和公共利益——他们这是完全的眼里只有座位而没有人，把两个未成年人的利益直接排除了在公共利益之外。
车票占座之争未歇，食品安全之争又起。
我是万万没想到，“给大白菜泡甲醛”这种明显违法缺德丧良心的事，还能够引发争议。但凡用正常思维看待这个问题，都会毫不犹豫地声讨投毒者，并且质疑为何食品安全问题总是一而再再而三地发生。我们的监管和防范机制究竟能够起到多大的作用？
然而，还是有人对监管部门怀抱着莫名的崇拜与爱护，以清奇的思路和刁钻的角度，展现他们对广大消费者、普通老百姓生命健康的轻视——他们的理由是，对食品安全全面而有效的监管将会大大提高生产成本，导致菜价上涨，老百姓越来越吃不起，是中国有特殊国情，市场这么大光靠有限的监管机构确实也管不过来……
这些话术完全回避了一个重要事实——对食品安全进行有效监管，本来就是相关管理部门的本职工作和应尽义务，他们拿着国家财政预算，吃着单位公帑俸禄，就应该尽职尽责，不仅不会提高生产成本，反而会保障群众生命健康、减轻国家和社会的医疗负担。
这两个热点事件的争议背后，其实有着共同的原因，就是相当一部分网友踏入了宏大叙事之坑：明明自己也只是个普通老百姓，却总喜欢把自己代入到权贵思维，凡事先想着盘大局大棋。
比如，小姑娘多买张坐票被大人欺负了，他们首先不是站在具体而真实的毫无过错的小姑娘的立场，而是先幻想那些没有买到座位的作为一个群体的“人们”该怎么办；
比如老百姓被各种毒蔬菜毒奶粉地沟油毒害了，他们首先不是共情受害者，而是先站到拥有公权力的监管部门立场，挖空心思给对方的失职渎职寻找借口。
他们沉迷于各种高大上的话术和所谓的“高瞻远瞩”，却无视身边具体而微的痛苦与不公，浑然不知乃是涓滴细流才汇聚而成江河大海，而江海从来不曾以倒流孕育万千源头支流。
正是因为这种思维模式的缺陷，导致“大众”往往会被别有用心人反复利用。
着实可惜，可叹。
热门跟贴