扶老人反被索赔1.9万！协议书公开，还店主清白

好心扶起摔倒老人，反倒被对方索要1.9万元赔偿，这起牵动无数网友的心的事件，随着协议书公开，官方给出权威结论：女店主没有任何过错。

事发之时，老人意外摔倒在店铺门口，女店主第一时间上前伸手帮扶，还帮忙联系家属。本是一次充满善意的举手之劳，没想到后续却陷入纠纷。老人一方认为，老人摔倒和店铺有关，向女店主提出19000元的索赔要求。

好心救人反而摊上赔偿，女店主承受巨大压力。不少网友看到消息，既心疼店主的遭遇，也心生寒意：以后路上遇到摔倒的老人，到底还敢不敢伸手去帮？一时间，“行善有风险”的讨论冲上热搜。

完整调解协议书对外公开之后，真相大白。经多方调查取证，现场情况、证人证言全部佐证，老人摔倒属于自身意外，女店主的帮扶行为和摔倒结果不存在因果关系，官方最终认定女店主无过错。出于人道主义，女店主自愿拿出部分慰问金，注意这并非赔偿，只是出于善意的体恤。二者性质有着本质区别。

这件事最可贵的，是官方调查给出公正结果，还给行善者一份公道。现实里，很多见义勇为的普通人，最怕的不是出手帮忙，而是好心之后说不清道不明，平白蒙受经济与精神双重委屈。一旦善意被讹，寒的不只是一个人，更是整个社会的向善之心。

当然，人道主义慰问金，也体现人情的温度。分清责任不等于冷漠，不担法律责任，但依旧保有一份恻隐。法理厘清对错，人情保留温度，二者并不冲突。

案件也释放强烈信号：见义勇为不该付出代价。法律保护每一份善意，不会让好人蒙受不白之冤。我们不必因为个别纠纷就封闭内心，但帮助他人的时候，也要懂得留存证据，保护好自己。

愿每一次挺身而出的善意，都能够被公正对待，不用再承受委屈与猜忌。

打开网易新闻 查看精彩图片