8月21日，知名车评人颜宇鹏（YYP）在微博发文，直指中国CLTC（中国轻型汽车行驶工况）续航标准是“新能源汽车行业最大的遮羞布”。一石激起千层浪，这场关于“标称续航与真实体验严重脱节”的争论迅速席卷汽车行业与消费者群体。
颜宇鹏在微博中表示，一些中国新能源汽车在产品技术各方面已经“非常拿得出手”，但CLTC续航数据几乎无法在真实用车中实现。他指出，绝大多数车主的实际续航只有标称值的七到八折，遇上严寒酷暑、高速山路等工况，“分分钟打6折以下”。
值得注意的是，颜宇鹏并未指责CLTC“造假”。他承认CLTC在实验室里“确实可以轻松达成”，在真实环境中用极限方式也能开出来。但正因如此，CLTC续航对应的能耗充其量应称为“最理想工况能耗”——性质类似零百加速成绩，“确实能达成，但用户不会、也很难用到那个程度”。
颜宇鹏认为，这对消费者选车产生了巨大的信息误导，“尤其是那些从未购买过新能源车、获取信息能力较低的消费者，太容易被CLTC续航数字蒙骗”。他呼吁行业推出一个真正贴近用户使用情况的续航展现标准，与大部分用户实际体验偏差不超过10%。此外，他还特别指出，在中国新能源车大规模出海的当下，CLTC数据“会影响中国车在海外的形象和用户口碑”。
近年来续航投诉居高不下
颜宇鹏的批评并非空穴来风。有官方监测数据显示，2026年1至2月全国汽车类投诉中，续航与宣传不符占比超38%，远超其他问题，同比上涨42%。中汽研冬季实测数据也印证，不少热门车型低温场景续航达成率不足50%。
有车主反馈，标称CLTC续航510公里的车型，经过一次夜间OTA升级后，续航跑不到300公里；标称610公里续航、70度电池容量的车型，实际只能跑300多公里；更有标称905公里的车型，满电状态下仅跑了400多公里。懂车帝2026年实测显示，CLTC标600公里的车型，在北方-10℃+高速+暖风全开工况下，实际续航仅280-320公里，达成率不足55%。
CLTC为何“虚”？测试工况设计使然
据公开资料，CLTC于2021年正式实施，取代此前沿用的欧洲NEDC标准，是首个基于中国实际道路数据制定的工况标准。该标准基于全国41个城市近4000辆车共计3000多万公里的数据开发。测试循环总时长1800秒，涵盖低速（674秒）、中速（693秒）、高速（433秒）三个区间，累计行驶里程约14.48公里，最高时速114km/h，平均时速仅28.96km/h。整个测试中，车辆约28%的时间处于加速、约26%处于减速，怠速占比约22%，且全程关闭空调等附属电器。
这一工况设计天然偏向电动车的技术优势。首先，电动车在怠速工况下电驱无动力输出，能耗几乎为零，CLTC超过22%的怠速占比相当于“白送”续航。其次，CLTC频繁加减速的工况特征恰好契合电动车的动能回收机制，减速和制动过程中电机反转为电池充电，加减速越频繁，回收收益越大。这意味着同一款车型从NEDC切换到CLTC后，电动车续航数字往往不降反升。
然而，这些“偏向”在实验室里成立，到了真实用车场景便迅速失效。高速公路120km/h持续巡航时，电动车风阻呈速度立方级增长，能耗远超测试工况；严寒环境下电池活性下降、暖风空调持续耗电，续航进一步缩水。而CLTC测试最高时速仅114km/h且高速段占比不足四分之一，又关闭空调测试，恰好回避了“高速”和“严寒”这两个最大的“续航杀手”。
新国标落地：续航虚标进入“强监管时代”
事实上，在颜宇鹏发声之前，监管部门已开始出手整治。2026年1月1日，工信部、财政部、税务总局联合发布的《电动汽车能量消耗量限值第1部分：乘用车》（GB36980.1—2025）强制性国家标准正式生效。这是全球首个电动汽车电耗限值强制性标准，核心变革包括：
测试方法革命： 新规引入WLTC与CLTC形成双工况测试框架，要求采用CLTC（60%）+WLTC（40%）的混合加权测试。WLTC平均车速达46.4km/h，最高时速131.3km/h，测试时需加载100kg额外负载并开启空调。这一组合让测试从“恒温跑步机慢跑”变为“负重迎风奔跑”，更贴近真实驾驶强度。
多维度数据公开：2026年起，所有新车在标注常温CLTC续航的同时，必须在车门B柱上公开零下15℃低温续航和120km/h高速续航两项数据，并模拟堵车、空调全开、满载等场景测试。新国标首次将零下7℃低温测试纳入强制考核范围。
电耗红线约束： 按车辆整备质量设定差异化电耗上限。以2吨级纯电动乘用车为例，百公里电耗不得超过15.1度电，较旧标准严格11%，倒逼车企放弃“堆电池刷续航”的粗放路线。
虚标惩处机制： 工信部明确，2026年7月1日起，实际续航较备案值缩水超20%的车辆，将被暂停《道路机动车辆生产企业及产品公告》资格。2026年5月，工信部和市场监管总局联合对8家涉事车企进行约谈，其中3家因情节严重被立案调查。
测试标准应为消费者服务，而非为车企营销背书
颜宇鹏此番言论的价值，并非否定CLTC标准的存在意义，而是戳破了一个被行业长期回避的真相——续航测试标准应为消费者服务，而非沦为车企营销的包装工具。
过去数年，CLTC工况偏重低速、频繁加减速的特性，让部分车企沉迷于“针对标准做优化”，在标定层面下表面功夫，而非在风阻控制、热管理效率、电机综合能效等核心技术上寻求实质突破。更贴近真实驾驶场景的测试体系，将倒逼企业将精力从“刷分”转向“练内功”。
国际维度同样不容乐观。同一车型的CLTC标称续航通常比WLTC高出20%至30%，当中国新能源车加速驶向欧洲、东南亚等海外市场时，实际表现与宣传数据的落差，将直接折损企业品牌信誉。推动测试标准与国际主流接轨，不是可选项，而是出海的必修课。
归根结底，这场争议指向一个朴素而紧迫的目标：让消费者买车时看到的数字，和日常用车时跑出的里程，不再隔着六七折的鸿沟。只有当标称续航脱去“温室答卷”的外衣，新能源汽车才能赢得真正的信任，在全球跑出真正的底气。
热门跟贴