英超首轮刚落幕，名宿卡拉格就在节目里抛出极具争议的观点：只要罗伯特·桑切斯还是切尔西的主力门将，这支球队就永远拿不到英超冠军。他直接拿曼城、利物浦、阿森纳三支争冠球队对标——这三家能常年稳居积分榜前列，背后都站着一个能兜底、少失误的顶级门将。
这话并非无的放矢。刚好首轮切尔西3-2险胜富勒姆一役，桑切斯就出现扑球脱手的低级失误，直接送给贡萨洛·加西亚补射破门，差点把到手的3分变成1分。有数据统计，上赛季桑切斯在英超的致命失误次数，在所有主力门将中位居前列，好几场关键比赛的丢分，都和他的处理球失误直接相关。也难怪卡拉格会直接把门将问题，上升到切尔西能不能争冠的高度。
这番言论迅速点燃争议，球迷立场分成了好几派。
有人觉得卡拉格话糙理不糙。英超争冠拼到最后，拼的就是容错率。曼城原有埃德森，脚下稳、出击准，现有多纳鲁马；利物浦有阿利松，关键时刻能靠扑救挽狂澜；阿森纳上赛季补进拉亚之后，门前稳定性直接上了一个台阶。这三家的门将，一个赛季下来很难找出几次低级送礼。反观桑切斯，时不时就来一次脱手、出击失误，本来能赢的比赛，往往因为他一个失误就变了走势。前场辛辛苦苦进三个，门将随手送一个，这样的球队怎么冲冠？难道真要每场都靠进攻多进一个，来填门将挖的坑？
但也有不少球迷认为这是典型的“赢了吹进攻，输了骂门将”。切尔西的防守问题从来不是门将一个人的事。边路防守失位、中路盯人不紧、中场拦截跟不上，对手经常轻轻松松就打到禁区前沿，给门将制造的难题本来就多。桑切斯的脚下出球能力，恰恰是阿隆索传控体系里很重要的一环，不能只盯着一次失误，就把他的作用全抹杀掉。首轮才踢了一场比赛，现在就判定门将不行，是不是太早了点？如果后防线整体的保护上不去，就算换个顶级门将，就真的能解决丢球问题吗？
还有一部分人看得更实际：问题从来不是“该不该换”，而是“能换成谁”。夏窗已经走到尾声，市面上能买到的顶级门将少之又少，有实力的基本都名花有主。切尔西替补席上坐着约根森，可教练组一直不给稳定的出场机会，到底是他能力达不到，还是教练更偏爱桑切斯的出球特点？如果真的对门将位置不满意，是直接砸钱买人补强，还是先内部轮换试试效果？
在我看来，只凭一场比赛的一次失误就全盘否定一名球员，肯定有些武断。但也不得不承认，对于一支志在争冠的球队来说，主力门将这个位置太重要了，重要到一次失误就可能毁掉一整个赛季的努力。桑切斯有他的战术价值，出球能力、活动范围都有可取之处，可他在扑救稳定性、关键战心理素质上的短板，也是明摆着的事实。既不能一棍子打死，也不能对问题视而不见，比起纠结换不换人，先给门将位置引入合理的竞争和轮换，可能才是更务实的做法。
那么你觉得，切尔西想要真正挤进英超争冠集团，门将位置是必须升级的短板吗？如果真要换，你觉得现阶段谁会是更合适的人选？
热门跟贴