今天继续批判伪史论。
很多人刷到网上五花八门的伪史论调，第一反应都是网上一部分人抬杠，看看就罢，没必要较真。觉得不过是网络口水，吵几句，热度一过就烟消云散，掀不起什么实际风浪。
可很少有人愿意往下深想一层：历史认知从来不是无关痛痒的网上闲谈，对伪史论的一再纵容，代价不会只停留在评论区，早晚要落到现实社会里。
伪史论最迷惑人的地方就在于它很少一上来就赤裸裸撒谎。它会截取部分碎片化史料，刻意抽离时代背景，歪曲逻辑链条，用似是而非的设问制造怀疑。
普通大众没有系统研读史料的经历，刷短视频、看帖子的时候很容易被那些包装得振振有词的说法带偏。
一次两次或许只是观念上的偏差，可长年累月浸染，整套扭曲的历史认知就会悄悄扎根。
不要觉得历史认知的错乱只影响个人。一代人的历史观会实实在在塑造群体看待家国、看待民族、看待是非的底层逻辑。
当大量人分不清什么是史实，什么是主观臆想；分不清王朝内部的政权更迭，和外来侵略的本质差别；分不清史料考据，和主观阴谋论的边界，整个社会的价值判断就会出现裂痕。
现在不少人的心态很微妙，看见我拆穿伪史，反而会反过来指责较真的人，说没必要上纲上线，网络而已何必较真。
这种心态本质上是一种鸵鸟心态。以为不去反驳不去戳破，那些错误观点就会自己消失。现实恰恰相反，话语权的阵地，正确的东西不去占领，错误的东西就会自动填满。
你懒得去辨析，总有人愿意花时间包装谣言，批量输出片面的观点。
伪史论的受众，不只有网上爱抬杠的成年人，还有大量正在建立认知的年轻人。
青少年的历史体系还没有完全搭建完成，课本上学到的严谨正史，在碎片化网络信息面前，冲击力反而有限。
短视频平台几十秒的诡辩段子，猎奇、颠覆固有认知，反而更容易抓住眼球。
如果社会层面始终缺少有力的纠偏，一代代年轻人被错误史观潜移默化影响，埋下的隐患短时间根本看不出来。
这里不是说要对网络言论搞一刀切，正常的历史思辨，不同史学观点的学术争鸣完全应该被允许。学术讨论讲究摆史料、讲出处、论语境，允许有理有据的质疑。
但伪史论完全是另一回事，它不尊重基本史料，不在乎逻辑闭环，追求的不是接近真相，而是制造冲突、贩卖情绪，靠颠覆大众固有认知博取流量。
这和学术探讨有着本质区别，不能混为一谈。
很多人总觉得这种思想层面的东西不会产生现实代价。可回看过往，一个群体一旦对自身历史的认知开始混乱，是非标准就很容易跟着摇摆。
分不清何为大义，何为背叛；分不清何为统一，何为侵略；把黑白彻底搅成一团。到那个时候，再想去纠正已经根深蒂固的错误认知，所要耗费的社会成本会是现在的无数倍。
很多人嫌这件事麻烦，觉得多一事不如少一事。可有些账现在偷懒回避，未来整个社会就要去偿还。网络舆论的病灶不会自动自愈，今天我们轻视历史谣言的破坏力，放任伪史论调四处传播，那些埋下的认知隐患终有一天会以我们意想不到的方式显现出来。
PS：码字不易，我这号也从来不接广告，所以我做自媒体写文几乎没有任何收益。如果认可，还请朋友们多多打赏和转发朋友圈，这样我才有持续更新的动力。
热门跟贴