典型的刑民交叉法律问题，让我们警惕，任何贷款借名贷款/顶名背贷，并承诺予以好处，都有可能是场骗局。
河南代驾司机王臣柱，本无贷款需求，结识石玉龙（河南农商银行社旗县城关支行原行长）后，被劝说帮忙贷款周转。2025年7月、10月两次申请贷款被拒，第二次被拒当日，经石玉龙操作快速放出30万元。30万元到账当天王臣柱取现交给石玉龙。石玉龙再以资金周转、过桥为由，让王臣柱通过网贷借出25万元一并交出。王臣柱合计背贷55万元，石玉龙口头承诺不会亏待他。
2026年3月石玉龙失联后，十余个互不相识的家庭才彼此串联，有人被安排在本行贷款、有人直接出借资金、有人被诱导走网商贷/信用卡筹集资金。总资金规模可能超1000万元，部分借款人已起诉并申请强制执行，但截至目前仍未追回欠款。
行长利用职权和职务信用，把银行资金及客户自有资金，通过名义借款人这一层壳，转移到自己控制之下。业内俗称背贷、顶名贷款、甲贷乙用。
这已经不只是民事借贷纠纷，大概率触犯刑法。
从报道事实看，石玉龙的行为可能同时触及数个罪名。
首先是违法发放贷款罪，石玉龙作为支行行长，在王臣柱贷款被拒的情况下操作放贷，属于典型的违反国家规定发放贷款。
在之前的类似案中，浙江开化支行副行长朱某某找朋友汪某名义申请经营性贷款86万元用于炒房，指使虚构购销合同、经营流水，并利用职权违规审批。最终以违法发放贷款罪等被判刑。石玉龙的操作手法与之高度相似。
其次还可能涉嫌诈骗罪 / 挪用资金罪（或挪用公款罪）。石玉龙以资金周转、过桥为名从多人处借得资金，失联前有非法占有目的之嫌，若证据到位可按诈骗追责。
最后还可能涉及骗取贷款罪（《刑法》第175条之一），如果王臣柱等人在贷款材料中虚构了用途、经营背景等，且给银行造成损失，名义借款人也可能被牵连构成此罪。
石玉龙是否已被刑事立案，公开报道尚未明确，但从模式看，公安机关介入只是时间问题。受害人应尽快集体报案，推动刑事立案。
名义借款人，例如王臣柱，民事上可能要承担还款责任。
根据合同相对性原则。王臣柱与河南农商银行签订的30万元贷款合同，王臣柱是法律上的借款人，银行有权要求其偿还。
也就是说，王臣柱大概率要自己先扛下这30万银行贷款，事后再向石玉龙追偿。而那25万元网贷，债权人是网贷平台，王臣柱更是直接的还款人。当然，这其中也要考虑银行是否存在过错。
钱还能追回吗？
能否追回取决于石玉龙名下还有多少可执行资产，1000万资金流向能否被侦查机关追踪冻结，如流入房地产、股市、第三人账户等，是否有共同犯罪人或关联方可追责。
受害人可同时提起民事诉讼，王臣柱等人起诉石玉龙，主张30万银行贷款和25万网贷的资金占用损失、借款返还。出借人起诉石玉龙，依据借条/转账记录主张民间借贷返还。
银行起诉王臣柱，王臣柱反过来要还银行30万。这是王臣柱最被动的地方。
胜诉不难，难在执行。石玉龙已失联多月，若其提前转移资产，判决可能会变成空判。
如果能举证证明银行在贷款审查中存在重大过错，如明知王臣柱无贷款需求仍放贷，石玉龙的行为构成职务行为或表见代理。则可尝试要求银行承担部分损失。
简单总结一下就是，建议受害人立即集体向公安机关报案，控告石玉龙涉嫌诈骗/违法发放贷款/骗取贷款，推动刑事立案。同步向法院提起民事诉讼，对石玉龙名下财产申请保全。向金融监管总局投诉银行贷前审查失职，要求行政调查。
越早报案、越早保全财产，追回概率越高。拖得越久，希望越渺茫。
行长两个字可不是信用背书，任何让你帮忙贷款、资金过桥的请求，本质都可能是利用你去填他的窟窿。又回到了你想人家利息，人家想你本金的本质。
热门跟贴