南京彭宇案二十周年，又登上了热搜，是因为人们希望这一次，通过网络的力量，让全社会看到真相，彭宇撞了老太太，而不是被网传的那样“扶老太太被讹”（彭宇案，二十年后又登上热搜了！ ），这也算是媒体的良知和互联网的觉醒吧。
人们终于愿意为了真相，而在热搜上去点赞。
可是，即便如此，“老太太”这个词，依然成了“高危”，因为现实里总是在不断上演这样的“悲剧”，之所以说是悲剧，并不是情节多悲惨，而是这些行为背后，让社会秩序变得很悲惨，而每一次这类事件，最受伤的不仅仅那个“被冤枉”的好人，而是无数希望做好人的人。
而这次，湖南女店主，好心帮扶店内晕倒的老人，反被索赔10万元，最终经派出所调解（注意重点），支付了1.9万元，并且明确款项为人道主义赔偿。
监控显示，老人主动进店休息不到一分钟晕倒，店主妻子立即搀扶并拨打120。警方和司法所调取监控后认定，老人因自身糖尿病等基础病离世，店主已尽救助义务，无法律上的责任。
好心帮扶，已尽人道！
无任何法律责任！
可就是这样，死者家属依然不依不饶，还在派出所的调解下，要到了1.9万元的赔偿。死者家属是成功的，他们不仅没有损失，而且还获得了额外的赔偿，真是大获全胜，应该全球网民一起恭喜他。
可这件事情，全世界上，只有他一家人得利！
因为，他们获得了利益，却伤害了整个人类的本心，伤害了整个社会的风气，其危害性，远超过了“南京彭宇案”本身。因为南京彭宇案还存在争议（至少在某个时间段是），而这件事情，毫无争议，他的胜利，纯粹是无赖的胜利，是龌龊者的胜利，是人类社会道德的一次重大退败。
单纯从赔偿的角度来分析，至少有三个令人震惊的点。
首先，派出所的调解，既然已经明确了店主没有责任，那作为为民解忧的派出所，为何要让没有责任的人，去“赔钱”呢？哦，对了，不是赔钱，是人道主义赔偿。
其次，什么叫人道主义赔偿？为了一个无止境纠缠、扬言要抬遗体到店里，导致店主妻子 严重失眠、头晕，刚交租的店面干不下去只得关门，这样一个无耻、恶意搅屎的人，凭什么给他人道主义赔偿呢？难道就是因为他无耻、无底线、无下限，好人就要给它赔偿？
再次，店主真的是自愿赔偿吗？这背后有多少压力？死者家属有多少恐吓与威逼？调解人员有没有偏向？但凡一个正常人，应该不会做出这种“人道主义”。相信绝大多数人，都会觉得这钱不如干点啥啥，也比给这种不适合当人的“人道主义”赔偿要强。让一个在别人危难之时伸出援手的好人，支付“人道主义”赔偿，这跟抢劫有什么区别？
实际上，这和抢劫还是有区别的，抢劫是明确的要，公开地抢，而他们，是披着“人道主义”的外衣，它不犯法。
但是，犯众怒！
若善意施救的结局是好人被迫“花钱买平安”，以后谁还敢“伸援手”，但愿死者家属以后再也不需要人类的“援手”！
这1.9万元，不是“人道主义”成本，是全社会“做好人”的成本，长此以往，谁还敢对善意有一点点信心呢？
热门跟贴