英国大学建议对北京投降，称世界绕不开中国技术，为了地球最好认输。曼彻斯特大学近日发布了一份报告，核心观点很直接，中国在绿色技术领域已经占据主导地位，西方国家如果硬要跟中国搞竞争，反而会让全球应对气候变化的努力受阻。报告建议各国把精力放在合作上而不是对抗。
这份报告对外报道后引发了不小的关注，这份报告发布的背景是中国在多个绿色技术领域已经建立起压倒性的产能优势。曼彻斯特大学的研究人员算了一笔账，中国目前生产了全球70%的电动汽车、80%的锂离子电池和80%的光伏产品，这不是什么未来预测而是已经发生的现实。
报告列举了一个关键事实，中国的规模效应实实在在地拉低了绿色技术的全球成本。报告援引国际能源署的估算称，如果维持目前以中国产品为主的光伏装机量，到2030年可以帮全球减少15%的排放。
报告主要作者詹姆斯·杰克逊说得更直白，想跟中国在现有绿色技术领域搞竞争，往好里说是"天真"，往坏里说接近"妄想"。他认为全球需要这些技术来脱碳，但如果非要跟中国对着干，只会让转型变得更贵、更难。西方最近也开始反思为什么竞争不过北京了。
·第一、体量太大。2025年中国电动汽车品牌占据了全球近63%的市场份额，中国电池制造商占据了接近70%的市场份额，这不是某个细分领域的领先，而是整个产业链的统治级存在。
·第二、技术本身在往上走。不光是绿色技术，中国AI的影响力也在扩大。IDC今年对欧洲企业的调查显示，欧洲公司采用中国AI模型的两大核心原因是安全合规表现和性能优势，不是便宜是真好用。
苹果在中国市场用了阿里巴巴和百度的AI技术，福特找宁德时代合作电池，大众和小鹏联手开发智能电动汽车，全球巨头正在把中国技术嵌入自己的业务体系。笔者以为曼彻斯特大学的学者们至少是务实的，他们看到了一个基本事实，气候变化的倒计时不会因为谁的口号而暂停。
如果西方为了所谓的"战略自主"，非要绕开中国搞一套平行体系，成本最终会转嫁给全人类。那些买不起高价清洁能源的发展中国家，首当其冲，合作的成本再高也比对抗的代价低。这话从英国大学嘴里说出来本身就说明问题。
南华早报在报道这份报告时也提到，杰克逊认为中国在绿色技术上的主导地位给各国政府制造了一个"根本性困境"，世界需要廉价绿色技术来实现脱碳，但西方越是想减少对中国制造的依赖，转型就可能越慢。报告算过一笔账，2025年中国对绿色产业的国内补贴总额高达7.2万亿元人民币，这笔钱不光帮了中国自己，也让全球绿色技术变得更便宜、更好获得。
Energy Voice的报道还披露了一个细节，杰克逊提到英国在海上风电领域"技术成熟度有限，与其硬撑不如"向全球最大的生产商取经"，他甚至建议英格兰银行借鉴中国人民银行的绿色产业支持措施。一个英国学者公开说，英国央行该学中国央行，这话搁五年前谁敢想？
更值得玩味的是西方媒体自己的态度转变，法国《世界报》今年推出了"中国如何吞噬欧洲"系列专题，系统描述了大陆在电动车、电池、AI等领域的全面超越。BBC也在报道中指出中国已站上全球可再生能源革命的最前沿，从几年前配图还是"雾霾笼罩的城市"，到现在承认中国是"全球绿色能源的领军者"。
这个转变本身就很说明问题，说白了，曼彻斯特大学的报告不是什么投降书，它就是一份基于数据的政策建议。但这份建议戳破了一个西方政客不太爱听的真相，在绿色技术这条赛道上，谁跑得快谁就掌握主动权。气候不等人，与其花力气建墙，不如想想怎么把墙拆了、把路修通。
热门跟贴