一个丈夫，死前立遗嘱，把房产、店铺全都留给了弟弟，不仅老婆没份儿，就连两个儿子也没份儿。
立遗嘱的人在遗嘱里写明：本人精神正常，头脑清醒，具备完全民事行为能力。
而且法院查明确认：遗书符合自书遗嘱法定形式要件，内容真实有效！
万事皆有因果。这种情况，说明夫妻之间、父子之间的感情，一定是出了问题。
立遗嘱人在遗嘱里说，生病多年，老婆与两个儿子长期对他不管不问，没有照顾他，都是一个人生活。
虽说清官难断家务事，但是出现了这种情况，总体上来说，立遗嘱人是不幸的。
然而，这不代表遗嘱凌驾于法律之上。
根据滨州传媒网报道，逝者伍州出生于1962年11月，1987年6月与罗美结婚，生了两个儿子，老大先天智力残疾。从2010年起，伍州患病，2017年妻子罗美带儿子搬到另处别居，2023年伍州立下遗嘱，2024年，伍州病逝。
伍州病逝后，妻子去要求店铺承包者把租金交给她时，才发现店铺已经被丈夫与弟弟卖掉了，于是才知道丈夫立遗嘱的事儿，而知道后母子连呼无情无义：“天下哪有这么狠心的父亲？”
于是妻子罗美开始起诉，引发本案。
这里面，双方撕扯以下几点：
第一，遗嘱是不是假的，是不是伍州真实意思的表示；
第二，伍州生病后到底谁在照顾。
关于第一点，妻子罗美一方认为伍州当时意识不清，这份遗嘱是被伍峰和他姐姐裹挟之下订立的。但是这一点被法庭否定，法庭认定遗嘱真实有效。
关于第二点，陷入了罗生门。弟弟伍峰说，哥哥生病后由他照顾，他为此花了70多万，但是他只能拿出4.5万元住院花费的证据。而妻子罗美则说，她也一直在照料，并且能拿出“支付治疗费的凭证”。
关于这一点，弟弟伍峰说，哥哥伍州诊断癌症一个月，嫂子罗美就提出离婚，而妻子罗美则说，丈夫伍州对孩子家暴，她才于2017年带儿子搬出去住。
这个罗生门，法院是很难查清楚的，当然也没必要查，因为只要根据法律和证据审理审判就行了，这个罗生门不影响判决。
首先，由于罗美与伍州并没有实际离婚，所以根据法律规定，伍州不能把夫妻共同财产随意送给弟弟，所以法院把夫妻共同财产的一半先判给了妻子罗美。
其次，伍州也不能够剥夺两个儿子的继承权，尤其是大儿子还有智力残疾，缺乏劳动能力，需要保留必要遗产份额。
第三，关于伍峰所说为哥哥看病花70多万，只能采信有证据的4.5万元。
总之，法院判决，使得弟弟伍峰得到的财产远远少于哥哥的遗嘱所赠。
但这就是法律，讲证据，讲究基本的公平。妻子罗美拥有一半，儿子拥有继承权，这是公正的，无可厚非。
但是，这里面一定发生了让逝者伍州寒心的事，否则他不至于立下那样的遗嘱。
弟弟伍峰说嫂子罗美在哥哥诊断癌症一个月就提出离婚，这肯定是真的；说他照顾哥哥，这也肯定是真的，不然哥哥不会把遗产都给他。只不过，说花了70多万，这应该不靠谱，哥哥既然有钱，不至于让弟弟花那么多钱。
而妻子罗美以自己能拿出医疗费支付凭证为由，证明自己照顾丈夫，这个逻辑是有问题的，支付医疗费不代表实际照顾。
当然，有人会说，妻子罗美在丈夫伍州诊断癌症一个月就提出离婚，肯定事出有因，说明伍州对她不好，况且罗美还说丈夫伍州家暴孩子。
但是，首先，这得有证据；其次，即便夫妻感情有问题，在丈夫已经诊断癌症的情况下，也没必要再提出离婚了，这样做对已经重病的伍州无疑是一个沉重的打击。
所以，从法律上说，罗美有理，但从情感上说，罗美做得可能有些不厚道。
热门跟贴