金与正:日本加快迈向“战争国家”，朝方将拟定明确军事应对方案|军事应对|头号敌国|战争国家|日本军事|朝方

8月24日，中央电视台国防军事频道播出一则看似寻常却意味深长的报道：日本政界人士近期密集展开多国访问，核心议题高度聚焦——加速推进“扩军外交”战略。

几乎同步，朝鲜半岛方向，金与正二十天前的一段严正表态再度引发广泛关注。她明确指出，日本正系统性重构其军事架构，全面转向“先发制人打击导向、海外作战部署形态”，并强调：一旦日本真正具备此类能力，人类或将再度面临难以挽回的灾难性后果。

一边是日本频繁奔赴海外采购先进装备、组织远程火力实弹演练；另一边是朝鲜将事态定性至关乎“人类存续”的高度。不少观众的第一反应是：朝日关系是否即将迎来临界爆发？然而查阅大量权威信源后，我发现一个更深层、更紧迫的现实——两国虽未交火，但彼此间的安全焦虑已深入骨髓，远超外界普遍认知的水平。

那么，日本本轮军事转型究竟抵达何种阶段？金与正的警示，究竟是战略威慑的惯常表达，还是东北亚安全格局确已站在不可逆转的转折关口？

日本的“进攻化”演进，进度远超公众普遍预期

我们先梳理关键节点。今年3月，日本在熊本县正式列装“25式岸舰导弹”，同时于静冈县启用“25式高超音速滑翔体武器”。这两型装备名称看似中性，但在日本战后防卫体系中具有划时代意义——它们是日本自1945年以来首次实战部署的、具备跨区域精确打击能力的进攻型远程火力系统。

5月，日本在菲律宾吕宋岛附近海域完成二战结束以来首次境外进攻型导弹实射任务。请特别注意三个关键词：“二战后首次”“境外”“进攻型”。三者叠加，标志着日本武装力量已实质性突破“专守防卫”原则的法律与政策边界。

就在不久前，日本成功试射从美国引进的“战斧”Block V型巡航导弹。该型导弹最大射程逾1600公里，若从九州或本州南部基地发射，可覆盖朝鲜全境及中国东部沿海主要城市群。与此同时，日本防卫省正加速推进具备水下反舰功能的智能无人潜航器研发与引进计划。

正是在此背景下，8月5日，金与正发表重要讲话。她并未使用模棱两可的外交措辞，而是直指核心：“日本已配备多种远程打击平台，并正将其整体军事存在形态重塑为‘先发制人打击导向、海外作战部署形态’。”

我认为，这段讲话最值得深思之处，不在于语气之强硬，而在于其精准揭示了一个被长期低估的事实：日本军事战略已发生根本性位移。以往我们关注日本军事动向，焦点多集中于“防卫预算增幅”“和平宪法修订进展”等宏观议题；如今，日本正以具体型号、实际部署、真实发射为载体，将进攻性战力一项项具象化、实体化、常态化。

在我看来，“先发制人打击”这六个字，是解码当前东北亚安全态势的核心密钥。所谓先发制人，即基于主观风险预判，在对方尚未行动前主动发起攻击。这一逻辑一旦成为国家军事政策的底层依据，整个区域的安全互信基础便彻底瓦解——因为任何一方都可援引“我判断你即将威胁我”作为行动正当性来源。

而日本获得此类能力后，首当其冲承受压力的正是朝鲜。受地理格局制约，朝鲜半岛呈南北狭长分布，全境均处于日本“战斧”导弹有效杀伤半径之内。对平壤而言，这绝非纸面推演中的抽象风险，而是悬于首都上空、随时可能落下的现实利刃。

朝日之间的结构性困局，绝非短期形成

或许有人疑惑：朝日之间隔海相望，既无陆地接壤，亦无直接利益冲突，何以积怨至此？但若回溯历史经纬，便会发现双方根深蒂固的敌意，早已嵌入国家认同与集体记忆的底层结构之中。

1910年至1945年，朝鲜半岛遭受日本长达三十五年的殖民统治。这段历史在日本教科书中被淡化处理，却在朝鲜官方叙事中被反复强化为民族创伤的原点，其痛感强度甚至超越与其他国家的历史纠葛。时至今日，朝鲜仍将日本定义为“历史罪责不可豁免的殖民侵略者”；而日本方面，对朝认知则长期固化于“绑架问题未决”“核导威胁持续”两大标签之中。

冷战终结后，朝日关系曾出现转圜曙光。2002年，日本首相小泉纯一郎历史性访问平壤，双方签署《朝日平壤宣言》，一度就建交条件展开实质性磋商。

但随着绑架事件调查陷入僵局、朝核问题持续发酵，双边关系急转直下。截至当下，朝日两国既无正式外交关系，也无常规沟通机制，基本维持着“零接触、零往来”的冻结状态。

我认为，这种“绝对沉默”的互动模式，恰恰构成最严峻的战略风险。两个将彼此视为生存级威胁的国家，既无危机热线，也无联合管控框架，一旦发生误判或意外事件，连最基本的缓冲余地与纠错通道都不存在。

这并非朝鲜首次就日本军事动向发出警报。2022年日本更新《国家安全保障战略》，首次以官方文件形式确立“反击能力”概念（即先发制人打击能力的政策化表述），朝鲜随即发表措辞严厉的抗议声明。2024年日本公布“战斧”导弹本土部署时间表后，朝鲜外务省亦发布正式谈话予以谴责。

但此次表态与过往存在本质差异。在我看来，其特殊性体现在三个维度：从“蓝图规划”到“实物列装”、从“防御名义”到“进攻实质”、从“单边行动”到“多边协同”。

过去日本宣称发展反击能力，主要体现为预算拨款、技术论证与立法铺垫。如今局面已然不同：“25式”系列导弹完成前沿部署，“战斧”导弹完成全系统测试，进攻型导弹已在境外完成实弹发射。这是由“纸上构想”迈向“战场现实”的决定性跨越。

过去日本军事建设至少在法理层面仍标榜“专守防卫”。如今金与正直接点明其本质为“先发制人打击导向、海外作战部署形态”，而日本官方对此既未否认，亦未澄清，态度耐人寻味。这是由“防御话语包装”转向“进攻事实确认”的关键跃升。

更具深远影响的是“多边协同”趋势。8月17日，美韩正式启动代号为“乙支自由之盾2026”的大规模联合军演，朝鲜外务省定性为“战争总动员的前置演练”。

尽管日本并非此次演习的签字参与方，但美日韩三方军事整合进程正以前所未有的速度深化。8月4日，朝中社刊发评论文章，明确警告美日韩“三位一体”作战体系正在催生亚太地区全新层级的安全危机。

我认为，美日韩三边联动才是朝鲜真正的战略焦虑根源。倘若仅日本单方面提升进攻能力，朝鲜尚可通过强化自身威慑进行对等反制；一旦三方形成统一指挥、数据共享、火力协同的作战闭环，朝鲜面对的将不再是单一对手，而是一个立体化、网络化的战略包围圈。

真正令人忧惧的，不是朝日兵戎相见，而是整个系统失去制动能力

说到这里，自然会有人追问：朝日之间是否会爆发直接军事对抗？我的研判是，短期内爆发大规模冲突的概率极低，但中长期风险正以加速度累积。

为何判断短期内难起战端？答案基于客观实力对比。朝鲜虽拥有一定规模的常规与非常规战力，但相较背后有美日同盟深度支撑的日本，综合国力、技术代差、后勤保障等关键维度仍存在显著鸿沟。

平壤深知，主动挑起针对日本的军事行动，完全违背其“拥核自保、以弱制强”的核心战略逻辑。而东京方面，尽管持续推进军事松绑，但受限于宪法约束、国内舆论压力及美方战略节制，亦不可能贸然发动一场缺乏国际法依据的对外战争。

但“不打仗”绝不等于“无危险”。在我看来，当前东北亚最隐蔽也最致命的风险，是一种渐进式安全透支——每一步调整看似微小，但层层叠加后，正将整片区域推向不可逆的失衡临界点。

日本每完成一款进攻型武器的实战部署，朝鲜便加速推进新型导弹试射与核装置小型化进程；朝鲜每次导弹试验，又为日本扩大军费、升级装备提供新的合法性依据；美韩每组织一次高强度联合演训，朝鲜便进一步坚定“核武即生存”的战略信念。这个自我强化的负向循环，目前没有任何一方表现出打破意愿，更无切实可行的破局路径。

更需高度警惕的是，该循环内部完全缺失“安全阀”机制。朝日之间没有建交，没有使馆，没有热线电话，没有危机通报流程。朝美对话虽偶有松动迹象，但8月19日金与正已公开表示，对华盛顿方面所谓“朝美领导人接触”的消息“毫无所闻”，并重申美方对朝敌视政策毫无改变。8月24日最新动态显示，金与正对特朗普相关表态亦未予回应。

我认为，这才是最值得警醒的信号。当主要战略对手之间连最低限度的信息交换渠道都已中断时，任何一次技术故障、一次操作失误、一次情报误读，都可能触发无法收场的连锁反应。

8月16日，数名朝鲜士兵越过东部军事分界线，韩军实施鸣枪示警后，朝方人员迅速撤回。类似事件在2024至2025年度已发生十七起。每一次都是潜在引信，所幸目前各方仍保持着战术克制。