参考消息网8月25日报道 日本《每日新闻》网站8月20日发表题为《日本利用武器出口扩大影响力，其意图贯穿战前战后——专访山口大学名誉教授纐缬厚》的报道。文章摘编如下：

今年4月，日本政府放宽了“防卫装备”出口规则。这一举措标志着国家战略发生转折——一改以往“挤牙膏”式逐步放宽的做法，开始全面强化武器制造与出口。

研究战前及战后武器出口的日本山口大学名誉教授纐缬厚在总结这一变化时回顾道：“在战前，日本也是通过活跃的武器生产与出口，来增强在国内外军事实力的影响力。”那么，从这段历史推演，日本如今又在做出怎样的举动？

《每日新闻》问：战前国家也在大力推动武器出口吗？

纐缬厚答：一战结束后，日本试图通过出口武器来增强自身影响力。也就是说，武器出口可以替代或转化为一个国家对外施加政治和外交影响的手段。随着出口增加，日本政府也积极扩大对民营企业的生产委托。

问：战后这种情况发生怎样的改变？

答：由于和平宪法的存在，即便武器生产被允许，出口方面也受到严格限制。1967年，佐藤荣作首相提出所谓的“武器出口三原则”。

到了1976年，三木武夫首相进一步表示，对于“武器出口三原则”规定以外的国家也要“克制”出口，这让武器出口在实质上被全面禁止。

然而，以经团联下属的防卫产业委员会为首，日本防卫产业界自战后以来长期呼吁放宽出口限制。自民党在今年2月的众议院选举中拿下三分之二以上席位，高市早苗内阁顺势决定废除对防卫装备出口设限的“五大类”规定。

不过，实际上在废除这五大类限制之前，日本就已经通过授权生产、共同开发与生产等例外规定，向美国及“同盟国”出口杀伤性武器。废除五大类限制，不过是将此前暗中推进的武器出口予以全面合法化。公众或许以为废除这五大类限制才是武器出口的起点，但实际上出口早已在悄然进行。

问：战前与战后的武器出口有哪些异同点？

答：日本如今希望通过向菲律宾、印度尼西亚等国出口防卫装备来加强双边关系、扩大在亚洲地区的政治影响力，这种格局与战前如出一辙。在产业界，承担主要角色的依然是三菱重工、石川岛播磨重工业公司等自战后沿用至今的老牌企业。

但与战前不同的是，如今的武器市场已经高度全球化。交易不再局限于两国之间，而是在多边框架下进行出口。出口的武器最终流向何方，已经很难做到完全追踪。例如，日本与英国、意大利共同推进的新一代战机开发计划——全球作战空中计划，其生产的战机未来将卖给谁，目前仍存在不透明的隐忧。

日本加入全球武器市场，意味着要在国际社会中挑选敌我阵营来进行出口。这将从根本上颠覆战后日本一直避免明确假想敌、远离侵略主义政策的发展路线。

问：大众舆论也在发生变化。

答：20世纪60年代至70年代是日本走向富裕的时期，社会整体偏向和平至上。然而，自安倍政权时期起，“没有军事力量支撑就无法守护和平”的思想开始成为大众共识。这种观念不仅局限于日本，也在全球范围内蔓延。

战争虽然已过去80多年，但我们似乎从未认真面对过这些根本问题：日本当年为什么会战败？究竟输给了谁？又为什么会走上殖民统治的道路？

在这种背景下，一场可以说是“回归战前”的变局正在上演。推动修宪的呼声也在不断高涨。不得不说，日本正在驶入极其危险的水域。（编译/陈锐）