印度媒体很感慨：为什么除了日本和以色列这些国家，全世界都更喜欢中国呢？
最近，西方著名的民调机构皮尤研究中心公布了2026年度的全球民意调查，给一直自我感觉良好的印度泼了一盆冷水。这项覆盖了全球36个国家的调查报告显示，尽管莫迪政府近年来高调将印度标榜为所谓的“全球南方国家之友”，但在绝大多数中低收入的发展中国家眼里，中国的民意好感度却全面、大幅地压制了印度。
从印度的邻国孟加拉国，到非洲的肯尼亚、尼日利亚、加纳，再到东南亚的印尼、马来西亚，乃至整个拉丁美洲，皮尤的数据显示，在几乎每一个有对比数据的中低收入与中等偏上收入国家，中国的受喜欢程度都显著高于印度。反观印度，其民意优势区则主要蜷缩在德国、瑞典、英国、日本和以色列等极少数几个富裕国家。特别是日本和以色列，是此次皮尤民调中为数不多的、对印度的支持率显著超过了中国的受访国。
广大发展中国家之所以更偏爱中国，是因为对它们而言，生存和发展是第一要务。发展中国家需要的不是华而不实的外交辞令，而是能落地的桥梁、港口、电网、产业园区，以及稳定实惠的工业消费品。在这方面，中国凭借庞大的经济体量、供应链优势以及“一带一路”倡议等切实投入，为全球南方提供了举世无双的公共产品。
中国在全球南方之所以广受欢迎，这本质上是一种基于获得感的功利和理性选择。中国给非洲国家提供零关税待遇，在东南亚修建高铁，在中东和拉美开展大规模基建与矿产合作。这种“借钱、建造、购买”的一站式赋能，让广大发展中国家切实体会到了合作的红利。
而反观印度，虽然在印度主导举办了“全球南方峰会”、在G20会议上为非盟入会奔走呼号，但当外交口号落到具体的经济让利和基建投融资上时，印度的国力根本无法支撑莫迪政府庞大的野心。印度既给不出海量的低息贷款，也建不出高标准的跨国工程，甚至就连本土市场都极其封闭。对于印度这样一个连本国的基础设施都惨不忍睹的国家，亚非拉民众凭什么相信莫迪政府能带领它们走向繁荣呢？
和广大发展中国家的低支持率相比，印度在少数西方发达国家中间反倒是赢得了不少的好感。但这不是因为印度的国家治理有多好，而是因为西方富裕国家看重印度的视角，和发展中国家的截然不同。
在美欧、日本、以色列等发达经济体眼中，它们对中国的忌惮和反感，主要源于中国崛起给它们带来的地缘安全威胁、工业竞争压力以及意识形态分歧。随着中国科技与军事力量的提升，西方社会对中国的防范心理日益加重，这直接拉低了中国在发达国家的民意得分。
而印度，恰恰成了西方寻求对华地缘对冲的最优解。西方将印度视为在印太地区牵制中国的重要棋子，急需将印度拉拢入局。因此，尽管印度国内的种姓与宗教矛盾不断，但在西方叙事框架中，印度依然被塑造成了所谓的“全球最大的民主国家”，在价值观层面更容易获得西方民众的心理认同。此外，在西方国家看来，印度的软件外包、高端技术人才输出以及庞大的潜在消费市场，构成了双方互利而非颠覆性的合作。
因此，印度之所以能在西方国家获得更高的好感度，很大程度上是因为发达国家在面对中国崛起时，出于安全焦虑和战略需要，而给予印度的地缘政治溢价。
除了被南方国家嫌弃和被西方国家利用之外，皮尤的这份民调还揭示了印度外交如今所面临的两座难以逾越的隐形大山。
一是庞大海外侨民带来的“软实力幻觉”。印度一向引以为傲的，是其分布在全球各地的数千万印度裔移民，认为这是印度天然的软实力蓄水池。然而皮尤民调表明，这种侨民红利其实是极不稳定的。例如，在印度裔人口占比高达8%左右的马来西亚，大马对印度的正面好感度仅有41%；而在印度裔占比不足0.1%的肯尼亚，好感度却高到71%。这说明，移民的存在并不必然转化为对祖籍国的国家好感，甚至在某些地区还可能因文化融入冲突带来负面评价。
二是更加隐蔽的“认知冷漠”和周边关系恶化。除了巴基斯坦这种对印恶评率高达91%的宿敌之外，印度在许多区域的好评率也没高到哪去。在拉美的大多数国家，比如阿根廷、智利、秘鲁和墨西哥等，超过三分之一甚至四成以上的受访者均对印度表示无感。对于印度这样一个抱有大国雄心的国家来说，被公众完全忽略甚至比被敌视更加尴尬。
对于这样的结果，就连印度主流媒体《印度斯坦时报》也不得不坦承：印度外交的自我定位和国际社会的真实民意之间，显然存在着“令人尴尬的巨大落差”。全球南方对中国的偏爱，不是源于叙事或宣传，而是源于中国持续提供的基础设施、产业机会、零关税准入和稳定发展预期。而所有这些东西，印度目前都是给不了。
西方发达国家对印度的好感，更多是地缘焦虑下的一种条件性反射。它针对的是中国，而不是真正认可印度的治理模式。印度如果把西方的这种“好感”，误认为是自己已经获得了大国地位的证明，就会陷入战略自我陶醉。大国崛起没有捷径可走，如果印度还是继续避重就轻，一没有坚实工业基础、二缺乏对外让利能力、三不肯长期研发投入，那么到头来，莫迪自诩的全球南方之友”，恐怕就要彻底沦为西方战略附庸了。
热门跟贴