985 硕士，入职一个月，HR 把两张纸拍桌上：一张写 "个人原因离职"，补半个月工资；另一张写 "调岗通知"，岗位一栏 —— 一线操作工，打螺丝。
你选哪个？
这个企业就是国内车灯龙头企业星宇股份被推上风口浪尖。据多名应届生反映，去年星宇秋招招了400多个应届生，绝大多数是硕士，还有985、甚至博士。
今年7月1号集中入职，8月8号HR 就开始一对一约谈，理由就一句：市场不好，公司经营有状况。给出的是两个选项：要么当天签 "个人原因离职"，拿半个月补偿走人，公司还给你开 "求职推荐信"；
要么不离职？行，调去车间流水线，打螺丝、插线路，一天五千个，按普工标准重新定薪，有学生大拇指疼了半个月没好。
原本说好一个月的产线实习，直接拉长到三个月，薪资按普工标准重新算。
结果呢？400 多人的群，最后只剩 120 人左右，近七成被逼走了。有学生当场崩溃："我们大学硕士这些年，不都白读了吗？"
更巧的是时间线：
7 月 29 号二次递表港交所，8 月 8 号就开始约谈应届生，中间只隔 10 天。
但你说公司真缺钱吗？
招股书自己写的：截至今年一季度末，账上现金 20.8 个亿。去年营收 152 亿，净利润 16 亿，今年一季度还在同比增长 10%。三年半分红分了 16 个亿。
一家现金流这么充裕的公司，入职一个月就说 "经营状况不好"，很难令人信服。
而且逼退的都是月薪几千块的应届生，省那点钱对 152 亿营收的公司来说，九牛一毛。
再看星宇股份的结构
它是一家族企业。实控人周晓萍，人称 "车灯女王"。
2021 年曾以 305 亿身家成为常州女首富。她直接持股 42%，通过控股平台间接持股 6.19%，加上她母亲孙娥小的 6.11%，家族合计控制54.3% 的表决权。
也就是说，公司的重大决策，基本上这一家人说了算。
从法律角度讲，企业当然有用工自主权，经营调整、人员优化本身不违法。但这个权利有边界。
第一，《劳动合同法》第 35 条写得很清楚：岗位是劳动合同的核心内容，做重大变更，必须双方协商一致。
你招人家的时候是研发岗、管培岗，入职一个月直接调到流水线打螺丝，这个落差，司法实践中很大概率会被认定为不合理、不合法的调岗，员工有权拒绝。
第二，如果用这种不合理调岗来施压，逼你签 "个人原因离职"，目的是什么？规避法定经济补偿，规避继续履行合同。
那这个行为就涉嫌变相违法解除劳动关系。注意，"个人原因离职" 这五个字，一旦签了，后面想主张 2n 赔偿几乎翻不了盘，因为员工要举证是被迫签署的，这会有相当的难度。
第三，一下子要裁几百人，按照《劳动合同法》第 41 条，裁减 20 人以上或者占职工总数 10% 以上，需要提前 30 天向工会或全体职工说明情况，听取意见后还要向人社部门报告。
但星宇把它拆成了几百次一对一谈话，让每个人单独签 "协商解除"，表面上是一个个独立行为，不排除是想绕开了行政监管和法定程序。
有看到员工质疑公司批量招应届生是为了套取常州的一次性扩岗补助，标准是1500元/人，400人就是60万。
从领取补贴的条件是 "足额缴纳3个月以上社保"，这些学生7月入职8月被裁，不一定满足条件。所以这个说法留这里作为待核查线索，让劳动监察大队去核实，暂时不能直接定性。
现在这这次 400 应届生 "二选一" 事件恰好爆发在公司港股上市前的审核关键期，因为港股审核越来越看重社会责任和劳工合规，如果事件持续发酵，港交所可能就劳动用工合规问题发出问询，要求公司补充说明，这会拖慢审核节奏。
最后提醒如果你正面临公司这种2选1，记住这三步：
1， 全程录音，HR 说的每一句话都是证据；
2， 拒绝不合理调岗要书面回复，不要口头说，发邮件或函件给公司，明确表示 "不同意单方调岗，要求按原劳动合同履行"；
3， 不要随便签 "个人原因离职"，签了就等于放弃所有补偿。如果已经签了，想撤销难度很大，但如果能证明是在胁迫或欺诈下签的，还有机会。
集体维权比单打独斗有力，可以联合起来向劳动监察部门投诉。
听听您的看法。
热门跟贴