为什么梅根不会和哈里一起回英国定居王室夫妇可能更倾向于在全球各地辗转，而不是长时间待在一个地方。上周三，英国媒体披露了一则关于王室的重磅消息，引发外界的诸多猜测：哈里和梅根真的打算从加州“搬回”英国吗？
事实逐渐明朗，他们并不打算“搬回去”定居。虽然他们将在未来一周内飞抵英国，并将孩子送入一所需要戴草帽的学校，但团队向《星期日泰晤士报》透露，他们可能只待6个月。《纽约时报》的一位官方消息人士则表示，他们计划在英国度过今年秋天。
坦率地说，这听起来更像是真相。《皇家观察》栏目难以想象梅根会在科茨沃尔德待到11月，更不用说坚持到2月。尤其是现在传出梅根不需要出演盖·里奇的《绅士们》第三季，因为第三季尚未获批开拍。甚至《每日野兽》的创刊总编辑蒂娜·布朗也曾相信这个消息。她最初将梅根的新工作包装成独家新闻，随后迅速转向，报道这项合作——或者说从未存在的合作——已经告吹。
目前，情况仍在变化。《星期日泰晤士报》援引一位与哈里关系密切的消息人士的话说，他们可能只在英国待6个月。原话是：“会待比较长一段时间。可能是6个月，可能是1年，也可能更久。我觉得连他们自己现在都还不知道。也许他们会突然说，‘要不要去加拿大待一阵？要不要去澳大利亚试试？’
这显然不是间隔年的计划。你们有孩子，谁会在一个新国家把孩子送入新学校，同时计划“也许”只待6个月，或者改去澳大利亚“试试看”？对于一对以心理健康为公众形象核心的夫妇来说，这种缺乏稳定和连续性的规划显得格外不同寻常。如果孩子真的要在英国上学，6个月后就将他们带走，而不是努力适应长期生活，这对孩子极不公平。
目前唯一的公开表态来自一位代表，他向《纽约时报》表示：哈里和梅根“决定今年秋天在英国待一段较长时间”。秋天？是9月、10月还是11月？“秋天”有法律定义吗？另一个问题是，他们为何如此仓促地离开加州。传统基金会的奈尔·加德纳在《每日邮报》上撰文称，这可能与哈里的签证有关。这一点是否属实，尚不得而知。
可以确定的是，这一切看上去像是一次大规模的公关操作，意在转移公众对这一灾难性年份的注意力，尤其是上周五那份严厉法院判决带来的影响。那份判决严重损害了哈里的声誉，是一次彻底的羞辱。对这一切持怀疑态度，部分源于今年3月与哈里一位朋友的谈话。原本打算将这部分内容留到书中，现在决定提前公开那次谈话时，英国政府关于哈里安保问题的决策仍悬而未决。这位朋友特意强调：“如果他拿不到安保，他也会照样去看房。
离开英国多年后，在网飞镜头前将出走包装成“自由航班”，又在法庭、回忆录和采访中反复声称，如果没有警方保护，他和家人就无法安全住在英国，如今的哈里却“下定决心”要重新长期回国居住，而且要带着孩子，在没有安保的情况下这样做。
这位朋友解释道，安保问题仍是哈里最核心的不满，但他不再愿意让这件事阻碍自己的计划。如果建制派不愿给他认为自己应得的保护，他就会“把问题摆到他们面前”。他会买下一处房子，搬进去住，等于是在逼当地警方表态：难道真的不保护他吗？
他心里已有地点：科茨沃尔德，那里离他父亲在海格罗夫的住所很近。哈里在少年和青年时期曾在那里度过快乐时光，也曾在与威廉关系尚好的年月里一起去酒吧喝酒，对那一带的每条小路都很熟悉。“他喜欢徒步和户外活动，”这位朋友说，“而且他已经习惯了加州那种生活方式，比如在海边遛狗，或者在峡谷里徒步。
这位朋友还告诉我，哈里打算在2027年“至少”在英国待1个月，以配合“不可征服运动会”的启动活动。他希望届时国王能与他一同出席开幕。美国学校的暑假从6月持续到9月，今后他也希望在这些较长假期里带着孩子回英国生活。我记下了这些内容，然后问了一个在当时看来显而易见的问题：那梅根怎么办？如果他们的事业要向英国扩展，伦敦难道不会对她有吸引力吗？
这位朋友摇了摇头。哈里“绝对不”想住在伦敦。那里太拥挤、太忙乱。他想待的是乡间。至于梅根，关键在于生意。如果她的“As Ever”品牌在英国获得足够的商业牵引力，那么她分居多地、两边跑或许说得通。如果做不到，这位朋友也承认，梅根除了留在美国之外，几乎没有什么“现实理由”要把自己安在别处。我又追问了一遍：也就是说，哈里会待在科茨沃尔德，而梅根会待在加州，而且一待就是几周，甚至几个月？
这位朋友耸了耸肩，仿佛这只是应对不同需求的一种务实安排，而不是一段长期分隔两地的婚姻状态。第二天，《华尔街日报》刊发了一篇文章，首次在主流媒体中提出哈里和梅根可能离婚的可能性。我提起这篇文章时，这位朋友不以为然。正是因为那次谈话，我对这次对外放出的说法持有怀疑。按照当时所描述的蓝图，是哈里在英国，梅根在加州。
热门跟贴