长沙市望城区人民法院
善意执行，我们在路上……
执行，从来不只是冷冰冰的查扣冻。当善意文明的理念融入每一次执行行动，司法便有了直抵人心的力量……
近日，望城区人民法院执行局妥善办理两起涉民生执行案件，生动诠释了这一理念。
8月21日午时，长沙烈日当空，热浪灼人。
路边一处树荫下，余某和陈某蹲在地上，在执行干警见证下终于达成了一致协议。
一场牵扯九年旧债、关乎一名左眼失明农民工生计的执行和解，就这样在路边平静地展开……
2017年，余某为陈某承接的长沙多个项目提供电力设施施工，产生辅材费、伙食费、工资等共计22万余元。陈某仅支付9万元后再无下文，余某无奈诉至法院。判决生效后，陈某却“失联”了。2026年，余某申请强制执行，法院经“总对总”“点对点”查控均未发现陈某名下有可供执行财产，案件依法终结本次执行程序。
但对左眼失明、靠打零工维生的余某来说，这笔欠款从未“终结”。每一分钱，都关系着基本生活。
转机出现在8月中旬。余某打听到，陈某近期将回老家为子女举办升学宴，赶忙致电执行干警。
“升学宴亲友云集，确实是查找被执行人的难得窗口。”但执行干警转念一想，“升学宴是人生喜事，当场拘留不仅让被执行人及其家人颜面尽失，更容易激化矛盾，反而不利于后续履行。”核实发现，陈某当时正在长沙某大学务工，执行干警没有选择在喜事现场打“突袭战”，而是决定主动上门，在务工点面对面调解。
距升学宴还有一天，干警决定带领余某直奔务工点。
烈日下，陈某坦言，长期在外打工收入微薄，一次性拿出十几万确实困难，但子女升学让他意识到不能再逃避。执行干警耐心释法说理：一方面向陈某阐明拒不履行判决可能面临的拘留、罚款乃至拒执罪追究；另一方面引导余某适当让步，说明强制拘留若导致陈某失去务工收入，欠款反而更难追回。
经过近两个小时的反复沟通，双方放下隔阂，达成执行和解协议：陈某承诺升学宴次日支付2万元，剩余款项年底前付清。
九年旧债，在烈日下的马路边画上句号。
善意文明执行的触角，还延伸至更深的角落……
8月21日，望城法院向因工致残的困难当事人朱某发放司法救助金4万元，既解决了当事人的燃眉之急，又妥善化解了一起邻里纠纷。
被救助人朱某给同村袁某帮工，在除草作业时，眼部被异物划伤，经手术摘除左眼球，构成七级伤残。双方就赔偿事宜未能达成一致，朱某诉至法院。经调解，袁某应赔偿朱某6万元。但袁某名下无可供执行财产，赔偿款项始终未能执行到位。
执行干警调查发现，朱某、袁某系邻居，均是地地道道的农民，靠打零工补贴家用，双方经济状况均很差。朱某摘除眼球后彻底丧失劳动能力，本就拮据的家庭雪上加霜，生活陷入严重困难。望城法院受理朱某司法救助申请后，审查认为朱某符合国家司法救助条件。
考虑到朱某行动不便，干警主动上门为其办理相关手续，给予朱某4万元司法救助金。收到救助后，朱某考虑到袁某家庭经济状况，自愿放弃余下2万元，不再要求袁某支付。
至此，一案双解，邻里关系得以修复。
善意执行，从来不是“唯强硬论”。
对涉民生案件中弱势申请人的权益保障，答案也不止一种。强制执行是手段，兑现权益才是目的。
望城区法院始终坚持善意文明执行理念，在法理与情理之间找到平衡点，让胜诉当事人的“纸上权益”变成“真金白银”，同时也让陷入困境的被执行人看到出路——这也是司法应有的温度与担当！
终审：杨林华
复审：曾陕青
初审：袁利平
供稿：魏宇 胡明星
编辑：叶嘉瑞
热门跟贴