美韩联合军演被取消，理由是受伊朗战事影响，但多家媒体直言，这就是特朗普的“报复”。而且在近段时期，特朗普对韩国提出了诸多无理要求，施压李在明的意图非常明显。在这种情况下，韩国的选择已经不多，具体有哪些？
据路透社等多家媒体报道，原定于下个月的美韩“双龙”联合军演，美军不会参加，理由是被伊朗战事影响，能调动的兵力有限。但这些媒体都认为，这是特朗普对韩国的强烈“报复”，因为他要求韩国介入伊朗战事，被韩总统李在明直接拒绝。如果不是美国施压，韩国对所谓联合军演一点兴趣都没有，因为其最重要的首尔都市圈，距离“三八线”只有几十公里，他们一直在寻求息事宁人。特朗普现在让美军退出军演，但这种演习本来就是逼韩国顶在战略最前沿。只能说，为何施压韩国，特朗普完全不顾后果，随便找了个理由。但对想要拿回战事指挥权的李在明来说，特朗普的做法，反而正中他的下怀。
同时，特朗普自以为在施压韩国，但损害的是美国的战略布局。要知道，美国在东北亚地区最核心的战略，就是促成美日韩三国同盟。但在近日，李在明已经高调宣布，将追究韩国“亲日派及其后代”的责任，还要收缴他们的资产。要知道，韩国可谓是一个“韩奸”当道的国家，其保守派核心人物、韩国前总统朴正熙，更是“日军出身”。因此，韩国的独立英雄的后代，基本沦为社会底层，而“亲日韩奸”后代都是社会精英，手中拥有大量资源。按理说，一个韩国总统是无法叫板“亲日韩奸”的，但李在明就是这么做了，可见东北亚局势已经有了很大的变化。但特朗普却选择让美军退出美韩联合军演，进一步给李在明调整策略的空间，也让美日韩三国同盟基本无法达成。
值得注意的是，特朗普的做法，连“亲美”的韩国保守派都坐不住了，因为他们一直把“美韩同盟”视为韩国国安的基石，任何对其进行削弱的行为，都会引发他们的强烈反对。作为韩国保守派“咽喉”的《朝鲜日报》罕见抨击美国，指出华盛顿当局已经把盟友关系，变成了“交易与成本的游戏”。换而言之，连韩国保守派都看出来，特朗普只是把盟友关系作为他持续“勒索”的工具，一味地向盟国索要利益，但对履行美国的“安全承诺”毫不在意。尤其是特朗普这次施压韩国前，他还盯上韩企在半导体产业上赚到的利润，要求进行“分享”，理由是“美国对韩企获利做出了贡献”，进一步凸显了他的贪婪。
不过，从李在明加快推动拿回战时指挥权的情况看，青瓦台其实意识到，韩国的国家安全，跟美军是否驻扎，已经没有太大关系了。此前的“延坪岛事件”，美军还没有经历伊朗战事，他们的“无敌光环”依然存在，但朝韩还是进行了猛烈的交火，双方在边界处互相进行炮击，造成了多人死伤，没人顾忌美国会有什么反应，并且他们确实也没有什么动作。至于“全面战争如果爆发”，美国就会直接下场，帮助韩国？其实从俄乌冲突的情况就能看到，美国还是只会“待价而沽”。
当然，美国在日韩驻军的真正目的，可能是确保自己能持续获得经济收益，毕竟日韩能发展起来，全靠美国的产业转移。美国既然能给技术、资金、订单，就需要确保自己的利益能拿回来，那么驻军就承担了落实这个任务的责任，即确保产业可以收回。长期以来，日本都希望可以彻底绑定美国，但一直没有成功，即便他们推出了高市早苗这种激进派，也没有让美国改变态度。看到这个情况，韩国应当明白，美军从半岛跑路是迟早的。
因此，韩国现在最大的难题，其实就是“有没有底气跟美国彻底切割”，如果继续听之任之，韩国的利益只会被美国持续收割，而负面影响却要他们自己承担。在这种背景下，中国外长王毅此前到访韩国，还明确提到“近水楼台先得月”，指出强化中韩合作，对韩国的国家发展、中韩利益、人民福祉都有很大好处。显然，局势已经变化，李在明需要思考如何进行选择了。
热门跟贴