俄罗斯有个叫“顶尖战争”的军事媒体，最近发了篇文章，把咱们的歼-35从头到脚挑了一遍毛病。说发动机不行，网络中心战能力弱，作战半径也受限。文章内容并不复杂，核心论点其实就两条：一是发动机还没用上涡扇-19，二是网络中心战能力还没调试好。我通篇读下来，没闻到多少技术分析的味道，倒是闻到了一股挺浓的“酸葡萄”味。
先看发动机问题。俄媒说涡扇-19“尚未完全成熟”，量产型还在用旧型号。这个判断本身不算错，但它刻意忽略了一个基本常识：任何一款新发动机从研制到批量装备，都需要一个逐步过渡的过程。涡扇-19从2017年开始研制，到2026年进入批量换装阶段，这个节奏放在航空发动机领域，属于正常水平。更关键的是，歼-35已经用现有动力配置完成了福建舰的电磁弹射起飞和着舰训练。今年5月，国防部正式宣布人民海军配齐了“航母五件套”，歼-35隐身舰载机、歼-15T弹射舰载机、空警-600固定翼预警机、歼-15DT电子战飞机，还有反潜直升机。一个被说成“发动机不行”的飞机，能成为航母编队体系作战能力的关键一环？俄媒显然不愿意正面回答这个问题。
再看网络中心战能力。俄媒说歼-35“系统尚未完全训练，仍有大量调试工作”。这话说得好像歼-35是个半成品。事实是什么？歼-35配备的是氮化镓有源相控阵雷达，最远探测距离超过250公里，可以同步锁定上百个空中和海面目标。它搭载了新一代数据链系统，具备跟预警机、无人机、地面防空系统共享信息的能力。它本身就是一个集成了先进传感器和传感器融合能力的空中作战节点。这样的平台，你说它网络战能力弱？那什么才叫强？
最有意思的是俄媒引用的那个所谓“距离航母900公里处活跃飞行时间仅7分钟”的说法。这个数据最早来自韩国媒体，源头是“中国国内专家估计”，连具体是谁说的都查不到。一个来源不明的二手数据，被俄媒当成铁证反复引用。这种论证方式，已经不是分析问题，是在制造问题。你要是真想黑，好歹拿点自己的实测数据出来，结果拿了个连出处都说不清的段子当证据，这就有点掉价了。
我觉得俄媒从头到尾没搞清楚歼-35的定位。歼-35从来不是一款“单挑之王”，它是中国海军航母编队体系作战能力的关键一环。在福建舰的电磁弹射系统支撑下，歼-35跟空警-600预警机、歼-15T重型舰载机、歼-15DT电子战机协同作战，构成完整的航母五件套。俄媒还在用“单机性能”的旧思维来评估歼-35，可现代空战早就不是谁单机性能更好谁赢的游戏了。歼-35的优势不在于单挑能赢谁，而在于融入体系之后能做什么。这一点，俄媒要么是没看懂，要么是装没看懂。
那为啥俄媒要这么卖力地泼歼-35的冷水？原因不复杂。俄罗斯把歼-35当成苏-57在外贸市场上的直接竞争者。而苏-57自己的量产到现在都困难重重，更别说出口了。眼看中国的隐身舰载机已经上舰、已经形成体系，自己那边还在为产能发愁，这心里能好受吗？于是就有了这种“酸葡萄”叙事：我造不出来好的，就说你的也不行。这种心态，咱们可以理解，但不能认同。
歼-35好不好，不是俄媒一篇文章能定义的。它已经站在了福建舰的甲板上，已经融入了中国的航母作战体系。这个事实，比任何口水仗都有说服力。俄媒愿意酸就让它酸吧，咱们该干嘛干嘛。等哪一天福建舰带着歼-35出海巡航，那画面比什么反驳都管用。
热门跟贴