8月25日，据央视新闻报道，巴基斯坦陆军参谋长穆尼尔近日访问了伊朗，会见了伊朗一众高层，其中包括伊朗总统佩泽希齐扬以及伊朗议长等人。
第一、穆尼尔访问伊朗，很有可能是代替美国向伊朗传话。
据路透社爆料称，在穆尼尔抵达伊朗不久前，特朗普主动给穆尼尔打了电话，美国的诉求是希望巴基斯坦利用其影响力，促使伊朗重新回到谈判桌。
所以，穆尼尔跟伊朗方面的对话，本质上也是充当美伊之间对话的中间人。
第二、伊朗总统的立场，在伊朗内部属于是想要通过谈判解决问题的一方。
比如就在近日，他特别强调，伊朗不能陷入“不战不和”的境地，因为这不利于吸引外部投资。
他在讲述这个观点时，还特别引述已故最高领袖哈梅内伊也曾表示伊朗必须摆脱“非战非和”状态。
由此不难看出伊朗总统实际上倾向于跟美国解决问题。
第三、伊朗内部目前属于是“强硬派”主持大局，或许说，实际话语权更多握在强硬派手里，比如不想跟美国谈判，以及追求向美国索赔的声音，其实占据了主流。
基于以上3个背景，我们再来审视伊朗总统的言论，即美国“应改变与伊朗打交道时的言辞和做法”，依靠强权和霸凌只会使相关进程更加复杂。
这句话表面来看，似乎是对美国的一句警告和奉告。
但这似乎也是给美国一个解决问题的方案。
所谓恃强凌弱解决不了问题，实际上就是说，美国如果不改变跟伊朗打交道的言行，那么这只会进一步激怒伊朗内部的强硬派。
当强硬碰上强硬，最终的结果肯定是直接的碰撞。
从某种程度来说，这或许也是在告诉美国，不是伊朗不想谈，是你美国一直盛气凌人，逼得伊朗国内强硬派寸步不让，你先改改姿态、拿出点诚意，我这边才有斡旋的余地。
当然，伊朗总统这句话，对伊朗国内，也是可以站得住脚的强硬表态，因为他并没求着美国谈，是美国必须先放下霸凌做派，我们才有往下谈的可能。
分寸拿捏得相当讲究。
客观来讲，很难。
但并不是没有希望。
对美国来说，让它主动放下强权姿态、调整对伊话术，本身就是件难事。
因为纵观美伊冲突爆发以来，特朗普政府对伊朗的政策，我们其实可以发现，美国始终没有放弃“恃强凌弱”这张牌。
哪怕中途跟伊朗坐上了谈判桌，乃至美国选择唾面自干的时候，美国依然没有放弃极限施压的政策。
从当下的角度来说，特朗普虽然还想要跟伊朗谈判，但依然妄图动用经济极限施压手段，比如要求其它国家切断跟伊朗的金融联系，甚至以踢出美元体系相威胁。
换言之，美国从本质上就没有谈判该有的诚意，依然妄图逼伊朗单方面让步。
在此背景下，这套施压逻辑传到伊朗国内，只会成为强硬派加码对抗的理由。
因为他们只会认为，和美国谈不出结果，只有硬顶才能守住国家主权与利益。
这么一来，佩泽希齐扬原本就狭窄的斡旋空间，只会被进一步压缩；
他想借 “美国改变姿态” 来推动谈判的设想，首先就过不了国内强硬派这一关。
而巴基斯坦的居间角色，说到底也只是“传声筒”。
穆尼尔能做的，只是把美国的诉求带到德黑兰，再把伊朗的底线传回华盛顿，充当一个避免双方直接误判的缓冲带。
只要美伊双方都不愿意实质上让步，那么哪怕中间人再努力传话，恐怕捂不热谈判的桌子。
当然，这不是说，双方完全没有再次坐上谈判桌的希望。
这一丝希望，是因为两边其实都有打破“不战不和”僵局的现实动因。
美国想要脱身，哪怕是想要硬脱身，目前实际上也难免要跟伊朗进行谈判。
而伊朗这边，长期制裁下的经济压力始终是悬顶之剑，通胀高企、货币贬值等问题，哪怕是强硬派，也需要通过一定程度的局势缓和来纾解国内压力。
只是这种 “需要”，目前还没强到能让双方各自突破底线的地步。
也就是美国还没有放弃通过施压，逼迫伊朗让步的想法。
伊朗也认为自己还能挺下去。
当然，在个人看来，美国和伊朗哪怕再次坐上了谈判桌，恐怕也谈不出什么东西。
因为美伊之间的很多问题，目前来看，根本是难以解决的。
特朗普想要的，恐怕也不是解决问题，而是寻求一场有面子的“硬脱身”。
所以，美伊双方真正能够谈的，恐怕就是伊朗愿不愿意让美国“有面子的脱身”。
热门跟贴