作品声明：内容取材于网络
美伊这场冲突打了快半年了，霍尔木兹海峡到现在还堵着。
美国本来想着速战速决结果打成了持久战。
光"林肯"号航母在阿拉伯海就待了8个多月，军费花掉375亿美元，美军光阵亡就有18人。
仗打得越来越吃力，特朗普的支持率从37%掉到了35%。
没办法只好换个打法，军事手段搞不定，就改成经济封锁。
美国把伊朗问题搞成了烂摊子
8月19号特朗普在社交平台上宣布要搞"最具毁灭性的经济行动"，还给起了个代号叫"经济层面的诺曼底登陆日"。
诺曼底登陆在二战历史上那是决定胜负的一仗，特朗普用这个比喻，是想让外界觉得这次也是决胜一击。
财政部长贝森特紧接着出来放话，意思很明确：谁再跟伊朗做生意，就别想再用美元体系了。
贝森特的原话是"要么站在我们这边，要么与我们为敌"。在我看来，特朗普这波操作恰恰暴露了美国的战略窘境。
开战近半年，军事手段打不服伊朗，支持率不升反降，现在掉头搞"史上最严厉经济制裁"，本质上是在承认军事路径走不通之后的一种仓促转向。
复旦大学美国研究中心主任吴心伯的判断点到了要害，"他们发出这种威胁，不是因为认为它切实可行，而是因为已经没有其他办法"。
美国在伊朗问题上已经陷入了一个"自己制造的困局"，制裁更像是为挽回颜面而打的强心针，而非深思熟虑的战略方案。
中国是被瞄准的头号目标
这话一出来谁都知道指的是谁。
中国是伊朗石油的头号买家，伊朗海运出口的石油里超过八成卖到了中国。
所以说美国这一轮施压嘴上点不点名，中国都是躲不开的靶子。
贝森特在CNBC采访的时候专门喊话中国，说辞还挺会找角度，中国一半的能源从海湾来，配合美国把霍尔木兹海峡的问题解决了，对中国自己有好处。
这话说得好像是为了中国好，实际上就是逼着中国在伊朗问题上选边站。
我认为贝森特这套"为你着想"的说辞经不起推敲。
美国自己在霍尔木兹海峡搞军事封锁，制造了全球能源供应的紧张局面，然后转过头来对中国说"你配合我，我帮你把海峡打开"，这好比先放火再推销灭火器，逻辑上就站不住脚。
更关键的是中国从海湾进口能源是正常的国际贸易，美国有什么资格用军事封锁来要挟中国配合它的单边制裁？
这种逻辑一旦被接受，以后华盛顿想制裁谁，就可以先制造能源危机再逼其他国家就范，国际贸易秩序将荡然无存。
中国把话说得很明白
中方这边的回应一句废话都没有。
外交部发言人林剑在8月20号和24号两场记者会上说得清楚：制裁和施压没用，只会让局势更紧张，全球经济都得跟着遭殃。
中国希望各方冷静下来，该上谈判桌上谈判桌。
林剑还说了中国会盯着这事，该采取的措施一样都不会少。
中国的立场其实不复杂。
没有联合国安理会授权的单边制裁，在国际法上站不住脚。
美国拿自己的国内法去管别的国家和伊朗的正常贸易，这在中国看来就是长臂管辖。
中国跟伊朗做生意是在国际法框架内进行的，外人没道理来干涉。
背后是个原则问题，如果美国这套行得通，以后国际贸易还有什么规则可言？华盛顿想制裁谁就制裁谁，其他国家还怎么做生意？
中国手里有底气也有筹码
中国之所以敢这么硬气，靠的是自身的经济体量。
跟那些靠美国保护或者依赖美国市场的小国家不一样，中国有自己的支付结算系统，有大型国有能源企业，国内市场足够大。
就算美国升级制裁中国企业也有办法应对，人民币跨境结算可以用起来，国内的法律法规也能用来对冲外部压力。
再说了美国企业在中国的生意也不小，大家互相都有利益牵扯。
真要把事情闹大了美国自己也讨不了好。
哥伦比亚大学全球能源政策中心的研究员唐斯就分析过，中国手里有稀土出口管制这类反制工具，就算美国把制裁力度加到最大，中国也不太可能把伊朗石油进口彻底砍掉。
每次美国宣布新制裁，伊朗石油的运输链条总能找到新的路子绕过去。
在我看来中国在中伊石油贸易上的立场还有一个被外界低估的考量：能源进口多元化的战略价值。
中国是全球最大的石油进口国，能源安全直接关系到国家经济命脉。
如果中国今天因为美国的压力就放弃从伊朗买油，明天华盛顿是不是也可以用类似的逻辑要求中国放弃从俄罗斯、从委内瑞拉进口能源？
一旦开了这个先例，中国的能源供应链将永远面临被人拿捏的风险。
从这个角度讲，在伊朗问题上顶住美国压力，本身就是在维护中国在能源进口领域的自主选择权，这不是简单的"做不做生意"的问题，而是国家能源安全的核心利益问题。
美国制裁其实留了一手
从美国财政部之前的动作来看，他们出手还是掂量过的。
5月份已经制裁了一批中国和香港的实体，理由是帮伊朗买军事装备、搞秘密银行网络、运石油。
但到了8月24号贝森特开记者会宣布新一轮制裁的时候，列了60个个人、实体和船只，里面一家大型中资银行都没有。
有分析认为美国这是心里有数，真要把中国的主要银行也拉进来，那就不光是伊朗的问题了，后果谁都兜不住。
毕竟中国是全球供应链的核心环节，把中国的金融机构踢出美元体系，全球贸易都得受冲击。
这个代价美国自己也承受不起。
伊朗早就被制裁出了免疫力
从1979年到现在，美国对伊朗的制裁几乎覆盖了所有领域，能源、金融、工业、民生，能想到的差不多都试过了。
但伊朗不但没有垮反而折腾出了一套地下贸易网络和替代性金融渠道，怎么绕过制裁他们太熟练了。
布鲁金斯学会的研究员苏珊·马洛尼也指出，长期的制裁并没有压垮伊朗，反而让革命卫队对经济命脉的掌控更强了。
特朗普这次喊的"史上最严厉制裁"，在伊朗看来不过是老调重弹。
只要还有人愿意买伊朗的石油，这个地下网络就能一直转下去。而中国恰恰就是那个最大的买家。
中伊合作有长期利益绑定
中伊之间还有一个25年的长期合作协议，涉及基建、能源、制造业等很多领域。
伊朗不仅是中国重要的石油供应国，也是"一带一路"在中东的关键节点。
放弃伊朗等于放弃了能源安全的一部分，放弃了中东战略支点的一部分。
这个代价中国不会付，也付不起。
当然中国也很务实，一方面跟伊朗做生意，另一方面跟沙特那些海湾国家也维持着经济往来，两边都不耽误。
但这种长期积累的利益格局，外部压力想轻易撬动确实没那么容易。
这场博弈本质上是规则之争
有国际观察人士指出特朗普选这个时间点升级经济战，恰恰说明军事手段走不通了。
美国在伊朗问题上已经陷入了自己制造的困局。
复旦大学美国研究中心主任吴心伯就说过，美国发出这种威胁不是因为它可行，而是因为没别的办法了。
这场围绕伊朗石油的角力表面上是针对伊朗，实际上是在大国之间试探底线。
美国想用金融霸权来指挥别的国家该跟谁做生意，中国坚持的是国际法框架下的多边规则。
一边是"美国说了算"，一边是"联合国说了算"，这两套逻辑的碰撞短期内不可能有结果。
伊朗问题不过是整个大博弈当中的一个局部。
这场冲突的走向会直接影响全球能源市场的格局、美元霸权的边界，以及国际贸易规则到底由谁来定。
而中国会不会在压力下让步，恐怕才是华盛顿最关心的问题。
热门跟贴