大家好，这里是《美国那些事儿》系列，今天继续聊聊美国的事儿。美国为什么会突然在克什米尔问题上改变立场，转而公开偏袒印度？又为何不惜激怒老盟友巴基斯坦，其真正的战略意图究竟指向何方？
近日，美国驻印度大使公开宣称"克什米尔是印度不可分割的一部分"，此番言论迅速引发巴基斯坦的强烈不满。
据《国会山报》报道，巴基斯坦外交部紧急召见美国负责巴基斯坦事务的代办贝克女士，要求就此事采取正式的外交行动，并强烈谴责美方为何将克什米尔定性为印度不可分割的一部分。巴方明确表示，这一说法既不正确，也极不负责任。
克什米尔问题本身涉及多方，其中一部分实际上属于中国领土。对于一位大使而言，在具有争议的领土问题上公开表明立场，这本身就是相当严重的外交事件。在大多数国家，此类言论都将引发严重的外交后果。
美国国务院此时处境尴尬，很难就此表态。如果国务院否定该大使的说法，印度势必愤怒，甚至反问：难道克什米尔属于巴基斯坦？如果这位大使并非按照具体指示行事，那么他本人是否应为此言论承担责任？
倘若这仅是一次口误，又将把美国的外交政策推向何方？美方目前实际上被逼进了死胡同：国务院无法推翻大使的声明，因为一旦推翻，就意味着变相承认克什米尔属于巴基斯坦。
而若印度看到美方推翻大使表态，认定大使错了，印度就会与美国翻脸，甚至可能因此与美国断绝关系。因此，美国现在既不能撤回声明，也难以坚持立场，双方都存在问题，最终可能导致这位大使的地位被降级处理。
大使作为代表国家的外交人员，本无所谓个人意见，其言论即代表美国立场，为何会在最具争议的领土问题上贸然发表此类言论。至于特朗普为何会在此时抛出这样的表态，也令外界费解。特朗普与巴基斯坦此前关系并不差，甚至与巴基斯坦陆军参谋长交情匪浅。
美国当前的外交政策在如此重要的问题上却表现得如此矛盾，令人感觉这个国家处于相当混乱的状态。有资深外交人士评论，大使本不应鲁莽行事，此类言论确实同时得罪了两个国家，事态相当严重。
在军事领域，围绕歼-36与歼-50的重大消息也备受关注。首先是歼-36方面，据报道其最新的第五架原型机图像已被拍摄到。该机机翼面积超过190平方米，全长20至26米，远大于歼-20或歼-35。
据信其作战半径约为4000公里，明显大于F-35的1000公里，作战范围可覆盖南海、马六甲海峡，乃至更东部的地区。此外，俄罗斯一家顶级军事期刊评论称，歼-35已经让美国航母感到警惕，美方或许会以自身也拥有F-35为由，声称并不逊色。
但问题在于，中方若部署其他机型又将如何？倘若歼-50部署上航母，将极大提升中国大陆的空中优势与远程作战能力。因为歼-35和F-35仍属第五代战斗机，近期中国大陆的"野兽模式"展示中，歼-35已能挂载四枚鹰击-83导弹，作战能力已相当强悍。
但一旦歼-50上舰，就意味着第六代战斗机被部署至航母，美方在这一领域将大幅落后。回顾歼-36的发展历程，其首次亮相是在去年1月，距今约19个月。在这短短19个月内，先后已有五架歼-36原型机出现。
这并非意味着同时制造了五架成品，而是从第一架到第五架不断改进迭代，经过多轮验证之后，第五架原型机才得以问世。根据媒体报道，此次原型机也出现了若干变化。第一处也是最明显的一处，是进气口改为DSI进气口，进一步提升了隐身性能。
喷管又回归了第一代的设计，同样是为了强化隐身性；此前第二和第三架原型机采用的是二维矢量喷管，虽然可能带来更好的机动性，却可能损害隐身性能，如今则在两者之间取得了平衡。
当然，这款战机的三发动机、三座位配置也是其显著特点之一，作战半径可达4000公里，可用于打击敌方高价值空中目标。至于歼-35，其实已并非新鲜话题，目前外界关注的焦点是解放军何时正式列装歼-50。
歼-50属于第六代战斗机，如果能够成功部署于航母甚至076型两栖攻击舰之上，将对美国的空袭能力与海上作战能力构成更大冲击，尤其歼-50本身即为全新一代战斗机。相较之下，美方虽也在推进自身的第六代战斗机F-47，但迄今仍未见其身影。
因此，当歼-50具备舰载能力之时，必将进一步提升解放军的远海作战能力。由此可见，中国大陆目前已同时拥有歼-50与歼-36两型第六代战斗机，而美方的F-47仍处于绘图阶段，一个转折点确实已经到来。
除军力发展之外，中东地区的格局同样出现了巨大变化，中国的武器、系统与整体实力开始进入中东。令人瞩目的是，有人发现中国歼-16战斗机现身开罗西部空军基地，镜头捕捉到多达六架歼-16。
歼-16并非用于出口，其亮相意在展示力量投射能力。这是一种综合性布局，包括六架歼-16、运-20，并与空警-500共同形成一体化作战能力，令人印象深刻。这也是歼-16首次抵达埃及。
中国大陆国防部表示，8月下旬至9月中旬，中国大陆与阿联酋空军将在新疆霍顿举行"猎鹰盾-2026"联合空中训练，这也是双方合作的又一体现。
中东格局之所以出现变化，一方面在于埃及位于中东北部，也希望加入《亚伯拉罕协议》框架下的中东合作；另一方面则是中国大陆与阿联酋之间的合作不断深化。
此外，外界持续关注的美伊局势也出现新动向，美国目前正在考虑是否撤回其在中东的部分军事基地，因为波斯湾的基地几乎全都处于伊朗导弹打击范围之内，美方正在权衡是修复受损基地，还是干脆将驻军西移至约旦。
回过头来看这场因克什米尔言论而起的风波，其背后的战略逻辑其实并不难解读。美国大使戈尔此次访问克什米尔与查谟地区，并公开定性该地为印度的一部分，几乎意味着美国已经默许甚至公开认可了印度在2019年废除宪法第370条款的做法。
这与美国长期以来在克什米尔问题上倾向中立、主张印巴自决的一贯立场形成鲜明反差。而戈尔并非普通大使，他同时也是美方任命的南亚和中亚问题特使，其言论往往被视为白宫意志的延伸。
因此巴基斯坦才会紧急召见美方代办、递交正式抗议照会，逼迫美国更高层出面进行政策"矫正"。美国之所以宁愿得罪老朋友巴基斯坦，也要向印度递上这份"外交大礼"，根本原因还是被中东局势牵扯了过多精力。
两栖攻击舰与航母先后被调往中东，导致其在印太方向的军事力量明显吃紧，急需拉拢印度充当代理人，把这枚"棋子"更紧地绑上"印太战略"的战车。
而印度方面则表现得极为老练，官方保持低调不予正式回应，任由前政要与学者出面欢呼造势，用"官方噤声、民间造势"的姿态坐收外交红利。
既坐实了自身对克什米尔的主权声索，又避免与巴基斯坦爆发新的正面冲突，把"得了便宜还卖乖"的手法演绎得淋漓尽致。
这是本期《美国那些事儿》，咱们下期见
热门跟贴