我们都熟大唐诗人圈的各种顶流，从小背他们的诗应付考试，可很少有人知道，不少名传千古的大诗人，私下人品其实槽点满满。今天说的这四位，随便拎出一首都能进语文课本，可史书记载的为人处世，和他们笔下的形象差了不是一星半点。这些都不是瞎编的野史，都是有史料可查的内容，咱们慢慢聊。
第一个要说的是崔颢，一句“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠”，写得让李白都搁笔赞叹，《黄鹤楼》至今都是很多人心中唐代七律的天花板。崔颢出身顶级士族博陵崔氏，年少就中了进士，才名很早就传遍了长安城。可《新唐书》里明明白白写他“有俊才，无士行”，说他年轻的时候好酒好赌，行为放纵没规矩。
他曾经写了轻佻的诗句戏弄当时有名望的前辈李邕，把李邕气得当场怒斥，一点面子都不留。关于他频繁换老婆、沉溺声色的记载，虽然有后世加工的成分，不能全信，但也足够说明，他从来不是传统观念里谨言慎行的君子。才华能帮他在诗坛站稳脚，却盖不住行为放浪的本性。
再来说元稹，一句“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”，骗了多少人以为他是天生深情的才子。他和白居易并称“元白”，不管是悼亡诗还是讽喻诗，都写得相当出彩，在中唐诗坛的影响力没人能小看。可文字里的掏心掏肺，到了现实里全变了味儿。
早年元稹没名气的时候，娶了官宦出身的韦丛，韦丛陪着他过了好几年苦日子，一点怨言都没有。等韦丛年纪轻轻去世，元稹写出了这句流传千古的悼亡名句，转头就为了攀附权贵，娶了更有权势的富家女，还和著名女诗人薛涛传了多年的绯闻。他在官场上也一直被说太看重权力，一门心思往权力中心挤，从来都是把利弊放在道义前头，落了个“趋时取容”的评价。
其实诗歌本来就是审美表达，现实里的选择，从来都受门第仕途的牵扯，唐代士人的婚姻本来就不只是个人感情的事。但也不能因为诗写得好，就把他现实里的选择全洗干净，好坏都得坦然承认。
接下来就是写《悯农》的李绅，“锄禾日当午，汗滴禾下土”，咱们从小背到大，谁读了不觉得李绅是个关心百姓疾苦的文人。早年李绅家境确实不宽裕，靠着科举一步步才进入仕途，那时候也确实写了不少同情民间的诗，和韩愈白居易这些人也都有来往。
等他一步步爬到宰相的位置，整个人的生活方式就完全变了。史料里一直说他生活奢靡，家里蓄养了很多歌伎，每次宴饮的排场大得惊人，虽然传说里说他一顿饭要杀几百只鸡只取鸡舌的说法太夸张，肯定是后世加工的，但他奢侈铺张的评价，在各种史料里都能找到。
他也不是完全没作为，后来在地方做官的时候，也办过整顿吏治的正事，不能说他就是个彻底的贪官。可反差就摆在这儿，当年能写出“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”的人，自己掌权之后却沉溺享乐，怎么看都让人觉得唏嘘。
最后说的是宋之问，他在初唐格律诗的发展史上，功劳其实不小，尤其擅长写五言诗，很早就凭着出众的诗才得到了武则天的赏识，进了宫廷文人圈子。可他对权力的欲望太盛，一辈子都在靠着诗才换政治资本，完全没有做人的底线。
武则天退位之后，他因为曾经依附武周被贬官，结果他不安于外放，偷偷跑回洛阳，出卖了收留自己的朋友，靠着告密换了重新做官的机会，之后又反复依附有权势的大臣，来回投机，节操早就没了。
最出名的一桩事，就是他觊觎外甥刘希夷的名句“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，想要据为己有，刘希夷不肯，他居然怀恨在心，传说派人用土袋压死了刘希夷。虽然这段情节的细节还有争议，不一定全是真的，但他为了名利不择手段的名声，已经传了一千多年。
其实放到今天来看，我们也不用因为人品就否定他们的文学成就。崔颢的《黄鹤楼》还是写得好，元稹的悼亡诗照样动人，李绅的悯农也依然有教育价值，宋之问对格律诗的贡献也不会被抹掉。作品本身可以独立于作者的人品存在，但我们也没必要强行给作者洗白，好就是好，不好就是不好。
大唐不只有诗和远方的风流，也有权力欲望裹挟下的人性落差，这些不完美的才子，其实才更接近真实的历史。
参考资料：人民网 唐代文人的多面解读
热门跟贴