扎克伯格在2026年8月发表的《未来属于所有人》一文，承诺超级智能将交付给每一个人。但澎湃思想市场作者北月的评论指出，这篇文章同时强调美国及其盟友必须保持AI领导地位，由此在“所有人”与“美国主导”之间形成明显张力。

“所有人”到底指谁

打开网易新闻 查看精彩图片

评论首先拆解了“所有人”这一概念的含混之处。作者区分了四种位置：用户、受益者、治理参与者与方向决定者。扎克伯格只承诺前两种，也就是让人们使用AI、从AI中获益；后两种涉及权力与主权，恰恰被回避了。使用AI不等于拥有AI，更不等于能决定AI往哪里走。

分发越广，依赖越深

文章进一步揭示，广泛分发如何导向权力集中。开放的使用层扩大了用户规模，个人能力提高反而增加对底层服务的依赖，形成分布式使用与集中式依赖并存的局面。作者提醒，开放源代码不等于权力可复制，技术的可复制性绝不能直接推出权力的可复制性。

“民主国家”话语的两层含义

评论还剖析了“民主国家”这一表述的制度含义与地缘阵营含义。当“民主领导”缺乏公民参与、问责等制度内涵时，民主就沦为阵营识别标签，美国战略利益被包装成全人类公共利益。这种普遍主义叙事掩盖了真正的权力归属问题。

个人超级智能不等于未来主权

关于个人超级智能能否带来真正的未来主权，作者持质疑态度。私人助手能提高个体适应秩序的能力，却无法解决劳动制度、财富分配等结构性问题，社会矛盾被拆解成私人优化项目。个人能力增长并未自动形成公共自由。

作者最终提出，真正的民主要求人们共同决定自己生活的条件，让每个人拥有一个AI只能完成其中一小部分。扎克伯格把主权问题写成了分发问题，把政治问题写成了产品问题。未来并不等待某个公司把它送到我们手里，未来首先是一个政治问题。