美国高层十分沮丧的承认,说美国已无力改变中国。但在我看来,这是因为他们在过去几十年里,对中国有两大误判是致命的。

日前,美国贸易代表格里尔在接受媒体采访时表示,美国“努力了25年,动用了最好的专家”,试图劝说中国从出口导向转向内需为主的经济模式,“但情况却越来越糟”。

打开网易新闻 查看精彩图片

事情真就是他说的那样?格里尔是美国对华经贸博弈的一线操盘手。他说出这种丧气话,是美方对华经济战略的一个阶段性总结,核心就一句话:美国改变不了中国。

格里尔说的“25年”,大致从2001年中国加入WTO算起。这25年里,美国对华经济政策有一条主线,通过经济接触和贸易往来,推动中国改变经济结构,最终改变中国的治理方式。

这种思维在美国战略界维持了很多年。克林顿政府时期的助理国务卿谢淑丽后来回忆过,当时美国的主流观点是“接触比孤立更能带来变化”。

自那个时候起,从克林顿到拜登,历届美国政府虽然在战术上有差异、目的也各不一样,但底层逻辑没有变过:用经济杠杆撬动中国的政治经济体制。

25年间,美国动用了所有能用的工具。克林顿政府谈接触,小布什政府谈负责任利益相关方,奥巴马政府搞TPP,特朗普政府打贸易战,拜登政府延续了大部分关税并升级了芯片封锁,每一任美国领导人都认为自己找到了正确的方法。

结果呢?格里尔的看法是,越来越糟。

打开网易新闻 查看精彩图片

当然,这个“糟糕”是美国的角度。2026年以来,中国出口依旧强劲,上半年货物贸易进出口首次突破25万亿元,制造业增加值连续16年位居全球第一,占全球约三分之一,机电产品出口占总出口比重已超过六成,高技术产品出口增速持续高于劳动密集型产品。

美国想改变这个局面,但它越想改变,中国在全球贸易体系中的分量越重。

在我看来,美国这25年的对华战略之所以失败,因为这个战略建立在两个根本性误判之上。

第一个误判,是把中国的经济模式当成可以从外部改造的技术问题。美国想让中国放弃出口导向、全面转向内需,等于让中国放弃自己最有效的增长模式。这件事如果中国自己想做,那是内政,如果美国逼着做,那就是干涉。

第二个误判,美国高估了自己的塑造能力,低估了中国的战略定力。八年贸易战打下来,结果让美国大失所望。中国顶住全方位压力,在逆境中完成多轮产业升级。

美国财政部长贝森特早前也无奈承认,中美无法彻底决裂,双方必须探索全新的经贸合作模式,谁都承担不起全面脱钩的惨痛代价。

但格里尔的说法,有一个根本性错误,他把问题归结为中国“出口导向型经济模式”不肯改变,事实上,中国从来没有把“出口导向”当作一成不变的信条。

中国一直做的是内需与外需的平衡发展。2026年上半年,中国最终消费支出拉动GDP增长2.1个百分点,资本形成总额拉动1.7个百分点,内需对经济增长的贡献率,已经远远超过外需。

这不是美国“劝说”的结果,而是中国根据自己的发展阶段、人口规模、资源禀赋做出的战略选择。

扩大内需是战略之举,格里尔的错误在于“倒果为因”,他把中国经济的强大归结为“出口导向”四个字,然后说美国改变不了这个模式。

但事实是,中国经济的强大是多维度的,制造业竞争力、产业链完整性、超大规模市场、持续的技术进步,出口强劲是结果,不是原因。

打开网易新闻 查看精彩图片

此外,格里尔在采访中,还提出了“有管理的贸易”,听起来像是新思路,实际上依旧是新瓶装旧酒。

他的意思是说:美国不再试图改变中国的经济结构,但要用一套新规则来管理中美贸易,也就是建立一个所谓的“贸易委员会”来协调两国商品流动,同时对中国商品维持高于其他国家的关税水平。

他想用一套量身定制的规则,在不改变中国的前提下,给自己争取更有利的贸易条件。

但这里有一个问题,既然美国承认“改变不了”中国,那它凭什么认为自己能“管理”与中国的贸易?贸易是双向的,规则是双方认可的。美国想单方面设定规则,而让中国来遵守,就是在重复25年的老路,以为可以用自己的力量塑造对方的行为。

但不管美国怎么想,格里尔的表态代表着一个时代的终结。从2001年到2026年,四分之一世纪里,美国一直想“改变中国”,无论是接触派,还是遏制派,目标都是让中国变成美国想要的样子,区别只在于手段,胡萝卜还是大棒而已。

打开网易新闻 查看精彩图片

现在,美国亲口承认这个目标实现不了。这是经过25年的实践、投入了“最好专家”、耗尽了政策工具后得出的结论。接下来的问题是,美国能接受一个它改变不了的中国吗?

“有管理的贸易”这个提法,说明美国还在试图寻找一个让自己舒服的相处方式,只是这个结果,不是美国单方面能决定的。

中国的发展道路已经走了几十年,证明是有效的。这条路不会因为美国贸易代表的几句话就转向,也不会因为美国“劝说”就停下脚步。中国一直在做的,是根据自己的国情和需要,调整内需与外需的关系。美国怎么想、怎么做,跟这件事没有任何关系。

格里尔说“情况越来越糟”,但从中国的角度看,情况一直在变得更好。这种认知差异,才是中美关系最根本的矛盾。美国花了25年试图消除这种差异,结果发现消除不了,它把一个主权国家的发展道路,当成了可以外部修改的程序。

美国终于开始面对这个现实了。至于接下来怎么走,那是美国自己的事。中国的发展,从来不需要等美国的答案。