英国制片公司Blackbox Multimedia近日将派拉蒙旗下的英国第五频道（Channel 5）告上法庭，指控其“错误终止”了一部犯罪题材剧集的合作协议，并声称因此蒙受经济损失。这场围绕一部未能播出的剧集而起的法律纠纷，目前双方各执一词。

据Blackbox方面委托律师向媒体发布的声明，这起案件的核心是一部原本计划根据真实事件改编的剧集。Blackbox声称，是第五频道主动接洽，邀请其作为制片方参与该项目，而该项目的构想最初由频道方与另一第三方共同提出，该第三方与事件中心的那位当事人此前已存在关联。

打开网易新闻 查看精彩图片

从真实事件到虚构改编的分歧

Blackbox的律师在声明中详细还原了项目开发过程中的关键节点：“Blackbox在开发早期就明确，当事人不希望参与其中，也不希望故事基于她的个人经历。第五频道从很早的阶段就知晓这一情况。” 据此，在与第五频道充分协商后，Blackbox将该项目完全开发为一部虚构剧集，并强调“剧中没有任何角色、关系或故事情节基于或意图代表任何特定个人或真实案件”。

然而，项目的推进并未如预期顺利。Blackbox方面声称，剧集未能最终完成并交付，“唯一原因就是第五频道错误地终止了协议”。正因如此，该公司表示“不得不独自承担第五频道错误终止协议所带来的财务负担”。

第五频道否认指控，称因“注意义务”退出

对于Blackbox的指控，第五频道方面则给出了截然不同的说法。据率先报道此案的媒体消息，第五频道否认Blackbox曾交付过该剧集，并透露是项目相关的一位人士提出投诉，声称该剧集影响了其安全与福祉，频道方才决定撤下该项目。

第五频道还表示，在制作开始前，并未被告知Blackbox知晓此类投诉的情况，并认为出于“注意义务”的考量，自己别无选择只能退出。目前，Variety已就此事联系第五频道寻求置评，但尚未获得回应。

制片方称诉讼是“最后手段”

在发给Variety的声明中，Blackbox的律师强调，提起诉讼“实属万不得已的最后手段”，并形容该公司是第五频道“长期且值得信赖的制作合作伙伴”。

这场纠纷的核心，在于双方对项目终止原因的根本性分歧：一方认为是“错误终止”导致自身财务受损，另一方则坚称是出于对相关人士的“注意义务”而被迫退出。随着诉讼的推进，这起案件将如何发展，双方又会拿出哪些证据来支撑各自的说法，仍有待观察。