8月19日，韩国一档政治访谈邀请国民力量党高层金敏秀，谈两党内斗、修宪争议、光复节集会、前党首复党等热点。金敏秀从党内实务出发，拆解当前韩国政坛复杂局面。
民主党新班子，只是表面和解
民主党新领导层已履职，但金敏秀认为内部并未真正完成整合。新班子由同一派系主导，其他派系在核心职位分配中被边缘化，不满情绪公开化。
党代会后高层甚至不愿握手合影，说明所谓团结只停留在表面。真正和解须触及提名规则、路线分歧和权力分配，不是简单换人。
这次民主党内部冲突比国民力量党上一轮更激烈，光换领导层无法解决派系对立。有社论称民主党已铺好大选布局，国民力量党只顾抓党内权力。金敏秀不认同。
他指出，国民力量党是执政党，当前首要任务是前总统弹劾后稳住国政、恢复民生。党内近期争论集中在修宪原则、改革方向和路线检讨，不能简单概括为“抓权”。
民主党作为最大在野党，忙于营造大选声势，回避内部整合，还谈不上准备就绪。
国民力量党争议，不全是争权
针对张东赫紧抓权力不放的指责，金敏秀持相反看法。张东赫在前总统弹劾后接手党代表，本身就是烫手差事。
他已连任两届议员，多次表示不再追求连任，推动的改革又削弱了领导层对议员提名的干预权。如果只是贪恋权力，没有必要自缚手脚。他更多是在响应党员和民众对党内改革的要求。
关于修宪，金敏秀反对现政府仓促推动。理由不是“宪法不能修改”，而是修宪必须在公开透明、充分讨论的前提下进行。
现政府公信力不足，修宪草案未完整公开，此时启动容易被怀疑夹带扩大权力、调整选举规则的利己条款。制度设计不能只靠总统口头保证。
对政客高尔夫私下聚会，金敏秀不反对私下交往，但朝野协商应落到国会实务。包括法案审查、预算协调、听证会，而不是在高尔夫球场敲定政治交易。
光复节奥林匹克公园集会，部分媒体称仅1800人到场。金敏秀认为明显低估，从现场多角度影像和参与者反馈估算，实际至少数万人。
参与者不限于该党支持者，不少普通民众因担忧投票权与民主制度被削弱而来。网传张东赫强制议员参会，金敏秀表示未看到动员令，党内也没有书面通知。
是否存在个别私下劝说，他无法替所有议员保证，但至少不存在组织性强制。到场议员约二十人，很多人确有客观原因。评判集会，应看民众诉求，而非政客数量。
距下届总选还有一年半，不少议员观望，优先考虑个人提名前途。金敏秀承认这是现实，但不能成为常态。议员是临时公职，不能当铁饭碗。
对于张东赫是否连任，金敏秀不清楚其本人想法，但支持参选。任命出来的负责人容易看人脸色，党员选出的党代表才对党员负责。
改革触动既得利益，一旦中断，积弊难清。但选举胜负不能绑定个人，该党过往败选不是单个人过错，要正视政策和方向问题。这不意味改革可以因人而废，张东赫推动的改革有延续必要。
传闻资深议员聚餐认定张东赫路线选不上，金敏秀不认同。院内代表由议员选出，代表议员；党代表由党员选出，代表党员。
双方立场差异属正常职能分工。据他所知，双方仍在定期协商，所谓“高层决裂”缺乏直接证据，多为媒体炒作。
守住原则，客观看待党内风波
前党首韩东勋因自身行为被开除，原则上不该讨论复党。对错看行为，不看个人好恶。如果因个人关系或派系需要就网开一面，党内规则形同虚设。
惩戒争议应分开看待三件事：尊重五一八历史、抚恤制度、言论边界。尊重历史不等于禁止制度层面讨论。抚恤标准、认定程序、补偿方式等技术问题，应在国会和党内讨论。
话题变成禁区反而容易积累矛盾、滋生不透明。但也不能否认历史事实或贬低牺牲者，界线必须明确。
伦理委员会是独立机构，党代表不会干预处罚。媒体称领导层放弃审查惩戒，金敏秀全程参会未听到。若属实应拿出会议记录或直接证据，而非只靠媒体转述。
结语
国民力量党站在改革路口。媒体习惯把党内分歧简单归为权力争斗，但领导层合法性来自党员投票，争论也是党内民主的一部分。
政党终究要服务民众。换领导只是第一步，两大政党深层矛盾仍难化解。
热门跟贴