《复仇者联盟》主演马克·鲁法洛最近跟派拉蒙杠上了。起因是派拉蒙在一份声明里暗示，鲁法洛反对华纳兄弟收购案是出于“反犹主义比喻”。鲁法洛的回应很直接：这指控“令人震惊且根本不诚实”。
事情得从派拉蒙那笔1110亿美元收购华纳兄弟的交易说起。鲁法洛和不少好莱坞明星都公开反对这笔交易，理由是它可能导致行业整合、裁员，还担心华纳旗下的CNN新闻独立性会受影响。派拉蒙背后是戴维·埃里森，收购资金由他父亲、甲骨文联合创始人拉里·埃里森支持——这位可是全球第六大富豪。
鲁法洛到底说了啥？
上周，鲁法洛在Instagram story里转发了一段甲骨文副总裁萨夫拉·卡茨的视频。卡茨在视频里聊到甲骨文公开支持以色列军方，还提到向以色列军队部署了“真正极其可怕的技术”。鲁法洛配文写道：“这些‘真正极其可怕的技术’很可能会被合并进全球最大的媒体集团之一，总有一天会用在你们身上。”
他接着写道：“看看她对我们如今视为种族灭绝的行为多么津津乐道，这是建立在甲骨文驱动的种族隔离压迫体系之上的。我们有机会阻止这件事。有12个州的检察长正在起诉阻止这项合并。这对我们的电影产业将是灾难性的。像这样的合并几乎总是对工人、消费者和它们主导的行业不利。这是典型的反垄断案件。它会推高有线电视费用，压平竞争。这意味着观众的选择更少。它还把巨大的创意控制权集中在像甲骨文这位奇怪女人这样说话做事的公司手里。”
派拉蒙的回应：罕见地直接点名
派拉蒙发言人在给《好莱坞报道者》的声明里，罕见地直接引用了鲁法洛的Instagram内容，称其包含“反犹主义比喻”，还暗示这类言论暴露了“一些反对这笔交易的人的真正动机”。
派拉蒙发言人表示：“我们一如既往地感到不安，当反犹主义比喻被用来服务于所谓的商业纠纷时。像‘种族灭绝’和‘种族隔离’这样的词，用在一笔公司交易上，不仅是错误的——而且越界了，它们贬低了这些词本应描述的真实苦难。这不值得以同样的方式回应——明确地说，我们不容忍任何形式的偏见，对任何人都不容忍。”
“这让我们有机会降低温度，而不是升高温度。我们更愿意建设……”
争议核心：商业反对还是政治立场？
这场口水战的焦点，其实在于鲁法洛批评收购案时提到的“种族灭绝”和“种族隔离”这两个词。派拉蒙认为这些词用在一笔商业交易上不合适，甚至暗示这暴露了反对者的真实动机。而鲁法洛则认为，甲骨文的技术支持与媒体合并的结合，才是真正值得警惕的事。
鲁法洛的担忧并非空穴来风。甲骨文向以色列军方提供技术支持，而派拉蒙收购华纳兄弟后，甲骨文的技术能力与媒体帝国的结合，确实让一些人感到不安。鲁法洛在回应中特别强调了这一点：这些技术“总有一天会用在你们身上”。
好莱坞的反应：分裂还是共识？
鲁法洛不是唯一反对这笔交易的好莱坞明星。此前已有不少业内人士公开表达担忧，认为这笔巨额收购会加剧行业垄断，损害创作者和观众的权益。但派拉蒙的声明把反对声音引向了“反犹主义”的指控，这可能会让一些原本持反对意见的人重新考虑自己的立场。
值得注意的是，派拉蒙的声明用了“我们一如既往地感到不安”这样的措辞，暗示这不是第一次有人用类似词汇批评公司。但直接点名一位明星的社交媒体内容，在好莱坞的企业公关中确实不常见。
这笔交易到底意味着什么？
如果收购完成，派拉蒙将成为华纳兄弟的新东家，手握大量影视IP和CNN等新闻资产。甲骨文的技术支持可能意味着媒体与科技更深度地融合。鲁法洛担心的正是这种融合带来的集中控制——当少数公司同时掌握内容生产、分发和技术工具时，普通人的选择空间会被压缩到什么程度？
目前，12个州的检察长正在起诉阻止这笔合并。案件进展如何，将直接影响这笔交易的命运。而鲁法洛与派拉蒙的口水战，可能只是这场博弈的序幕。
玩家视角：这事跟游戏圈有啥关系？
说实话，这笔收购如果落地，影响的远不止好莱坞。华纳旗下有华纳游戏，手握《蝙蝠侠：阿卡姆》系列、《真人快打》等IP。派拉蒙入主后，这些游戏IP的开发方向会不会变？CNN的新闻独立性会不会受影响？这些都是玩家和普通观众需要关注的问题。
不过话说回来，鲁法洛这次被扣“反犹”帽子，确实有点冤。他批评的是甲骨文向以色列军方提供技术支持这件事本身，而不是针对犹太群体。派拉蒙把商业反对意见上升到“反犹主义”，这招有点狠——既转移了焦点，又给反对者贴上了标签。
这场争论短期内估计不会平息。鲁法洛已经明确表示不会收回自己的言论，派拉蒙则坚持认为那些词汇“越界了”。至于收购案本身，还得看法院怎么判。作为吃瓜群众，咱们就搬好小板凳，看这场好莱坞大戏怎么演下去吧。
热门跟贴