文|编 娱小纪
多年前彭宇案留下的阴影，本以为早就翻篇了。
可湖南祁东发生的这件事，又把所有人打回现实。盛夏高温，开牌馆的女店主接纳了一位头晕难受、上门想歇一会儿的陌生老人。老人突发晕倒，她第一时间伸手施救、拨打急救电话。奈何老人突发心梗没能救回来。明明店家没有任何过错，最后却被迫拿出一万九平息纠纷。
看完不少网友发问：以后碰到路人出事，到底还要不要管？
整件事最让人憋屈的地方，从头到尾都没有半点店主的责任。
今年八月湖南祁东持续高温，体感闷热难耐。一位路过的老年路人，只是因为身体不舒服、头晕乏力，临时走进街边小店，想找个位置短暂休息。店主李阿姨心善，看老人状态不对，没有驱赶，任由老人在店内落座歇脚。
谁也没料到，短短一分钟不到，老人身体突然失控直接倒地。换做很多怕事的商户，大概率会选择躲开、假装没看见。但李阿姨没有，她第一时间上前搀扶，还喊来店内顾客帮忙照看，秒打120急救，能做的救助措施，她全都做到位了。
遗憾的是，老人突发急性心梗，即便送医及时，最终还是抢救无效离世。
本来这就是一场令人惋惜的意外，和热心帮忙的店家毫无关联。可老人家属的做法，直接让人寒透心。二话不说堵在店门口闹事，一口咬定人是在店里出事，店家就必须担责，张口索要十万赔偿金，甚至扬言不赔钱就摆灵堂、堵死店铺生意。
做过小生意的都明白，小本生意根本耗不起这种无休止的纠缠。
李阿姨本身患有高血压，接连多日被闹事、被恐吓，整夜失眠、吃不下饭，整个人彻底垮掉。店铺房租、水电、人工每天都在亏钱，熟客不敢上门，门店彻底停摆。为了止损、为了回归安稳生活，无奈之下只能在警方调解中，被迫拿出一万九的所谓人道主义补偿。
很多人被“自愿补偿”四个字误导，觉得店家是心甘情愿掏钱。
但明眼人都看得懂，这根本不是自愿，是小人物被逼无奈的妥协。是耗不起、闹不过、拖不起，最后只能花钱买清净。
网上很多人拿佛山同类事件做对比，真的反差太大。同样是路人进店突发疾病猝死，佛山店家全程无责、无需一分钱赔偿，法院硬气守住了好人的底线。
反观祁东这件事，明明民法典的“好人条款”清清楚楚：善意救助、无偿帮扶，无需承担任何民事责任。老人不是消费顾客、意外和店家经营无关、店家主动施救行善，所有证据都指向店家无责，可最后偏偏是好人买单受罪。
事后店铺火速转让，老板娘被逼躲去乡下养病。好好一个本本分分、热心善良的普通人，因为一次举手之劳，落得破财、受惊、停业的下场。
网上有种说法，觉得拿一万九和解，大事化小就够了。但我实在不敢认同。
名义上是人道主义补偿，实际上却是好人替一场无关自己的意外买单。家属悲痛可以理解，但靠闹事施压拿到补偿，传递出的信号很伤人。
法律明明写着保护善意施救者，现实调解里，无过错的好心人却只能被迫妥协。普通人的善意，根本经不起这样消耗。
谁都有可能突然晕倒在外，都盼着危难时有人搭把手。可救人的代价若是破财、受惊吓，又有几个人敢拿自己的生活去冒险？
人情冷漠从来不是天生的，就是一件件好人受委屈的事堆出来的。
如今事件还在调查，我相信一定会给出一个黑白分明的结果。平心而论，看完这件事，如果遇到陌生人倒地，你还敢伸手相助吗？
图片来源网络 侵删！
热门跟贴