周一晚红袜客场击败马林鱼一役，第三局上半出现一个不该发生的细节：塞丹·拉斐拉在两出局、得点圈有人的情况下，面对一记2比2伸卡球目送进垒，被主审拉弓三振。他显然想延续这个打席，于是拍了拍头盔申请挑战，可那球明显落在好球带内。自动好坏球系统很快确认判罚无误，红袜当晚就此少了一次挑战机会。

拉斐拉的ABS挑战判断仍需打磨

那一刻很容易让人意识到，拉斐拉在ABS挑战这件事上还不太熟练。这倒不是要否定他的整体表现——以他本赛季在进攻端的明显进步，加上一如既往出色的防守，到赛季结束时他完全有理由在MVP票选中拿到一些下位票。只是挑战时机这件事，他确实还得练。人无完人，就像有人得少吃碳水多运动一样，每个球员也都有自己需要改进的地方。

这次失败挑战，加上昨晚维利尔·阿布雷乌那次成功挑战，让人想看看红袜在ABS新世界里到底处于什么水平。赛季已经打了大约五个月，样本量足够说明问题。如果只用一个词概括红袜进入周一场次前的2026年ABS表现，那就是“第十四”。

进攻端成功率不足五成，防守端略高于联盟平均

据Baseball Savant数据，红袜打者与防守方（投手和捕手合计，其中捕手挑战占绝对大头，全联盟进入周一前捕手挑战4398次，投手仅144次）的成功挑战率都排在联盟第14位。进攻端成功率刚好不到50%，周一前63次成功、64次失败，迈阿密那场进攻挑战1次成功2次尝试；防守端成功率则为60%。同期联盟平均分别为48%和58%。

打开网易新闻 查看精彩图片

红袜在真正按下挑战键这件事上比多数球队更谨慎。周一前进攻端4.4%的挑战率排联盟第15高，正好处于中游；防守端2.1%的挑战率则是联盟第10低。更关键的是，红袜挑战翻盘后的实际得分价值减去预期得分价值为负1.7，排联盟第23位。换句话说，他们不仅挑战次数不算多，挑战成功后带来的实际收益也低于预期。

挑战不是越多越好，但白给更伤

拉斐拉那次挑战最典型的问题在于：球明明落在好球带内，肉眼都能判断，却还是消耗掉一次机会。ABS挑战本质上是一种资源管理，每队每场能用的次数有限，用错一次就可能影响后面真正关键判罚的纠错空间。红袜整体挑战率偏低，说明球队在筛选时机上偏保守，但拉斐拉这次操作显然与这种保守策略相悖。

从数据看，红袜的防守端挑战成功率比联盟平均高两个百分点，进攻端也略高于平均线，说明他们在判断上并非没有能力。问题在于挑战后的实际收益为负，这或许意味着他们挑战成功的那些判罚，大多发生在对得分影响较小的局面里；而真正高杠杆时刻的挑战，反而没有带来足够回报。

对拉斐拉个人而言，这次失败挑战更像一个提醒：在得点圈有人、两好球落后的关键时刻，与其赌一个明显在好球带内的球，不如把挑战留给更有把握的时机。红袜本赛季在ABS挑战上的整体表现不算灾难，但也远谈不上出色。第十四的排名、负的挑战收益，都说明这支球队在适应新规则上还有提升空间。