梅根·马克尔并未获邀出演《绅士们》任何角色。
哈里王子也并非阿帕奇直升机的主驾驶——他只是一名副驾驶机枪手，而非机长。
两个谎言，不服来辩！
他们的整个“品牌”都建立在哈里窃取的英勇、 谎言和歪曲事实……以及梅根的夸大其词、谎言和欺骗……他们身上没有任何原创性、诚实、值得信赖或善良的东西…
他们真是天生一对，哈里就是一位“航空界的活着的传奇”。真想让哈里在海格罗夫见查尔斯国王的时候，有人驾驶直升机降落在那里，让他开来试试，看看他会怎么做。
现在，他们居然选择了回归！
针对梅根的批评，一直以来都集中在她的所作所为、待人接物的方式、做出的各种选择，以及她和哈里处理事务的态度上。她身为混血儿的身份与这些批评完全无关。
有时候，一个人自身的言行就足以让人形成自己的看法，根本无需扯上什么种族理论。
永远不会忘记，奥普拉访谈里那段关于阿奇肤色的对话，梅根暗示王室内部存在种族主义倾向。但哈里后来接受采访时表示，他并没有指控家人种族主义，那是媒体的解读。
这一点至关重要。
如果把每一项指控都视为不可动摇的事实，却无视哈里本人事后的说法，就不可能进行坦诚的讨论。
许多人所反感的，从来都不是梅根的种族，而是他们的所作所为。
这种行为包括：在公开场合拆解自己的家庭，却继续利用那个家庭赋予的头衔、地位和人脉来谋取利益。
这种行为包括：口口声声要求隐私，却反复将家庭内部的私怨变成访谈、纪录片、播客和回忆录的主题。
这种行为包括：将自己塑造成无力的受害者，却坐拥惊人的财富、特权、安保条件和全球性的发声平台。
这种行为包括：指责那个体制令人无法忍受，却反复利用自己与该体制的联系作为商业价值的基石。
还有，这种行为包括：告诉全世界英国充满敌意、无法安全地抚养家庭，结果几年后却认定英国其实是个适合抚养这些孩子的地方。
哈里曾说他无法想象带妻子和孩子回英国。而现在，他做的正是这件事。
你不能多年来一直把英国描绘成一个不安全、充满敌意的地方，然后又突然改口，却指望人们依然像以前那样信服你的那些说法。
英国公众并非从一开始就排斥梅根。他们结婚时，公众曾给予了极大的善意。公众情绪的恶化是随着时间推移而发生的。
人们观察了哈里和梅根的实际所作所为，并据此形成了自己的看法。
他们看了访谈。
他们看了纪录片。
他们读了那本书。
他们目睹了针对王室的攻击。
他们听到了各种指责。
他们看到了种种自相矛盾之处。
然后，他们做出了评判。这并不等同于种族主义。
他们是成年人。
他们选择了离开。
他们选择了公开表态。
他们选择了将自己的故事商业化。
他们选择了反复重提那些他们声称想要逃离的恩怨。
而现在，他们又选择了回归！
一个人的品格并不取决于他是王室成员、美国人、英国人、白人、黑人，也不取决于他是处于特权地位还是遭受压迫。品格是由其行为决定的。
经历了六年的访谈、纪录片、书籍、诉讼、指责和公开攻击之后，人们完全有权根据哈里和梅根的品格来评判他们。
回归这一行为本身就是证据。
其余的，不过是品牌营销罢了。
热门跟贴