全文 2912 字 | 阅读 7 分钟
当原有能力仍在创造绩效，新的能力已经开始影响未来，企业如何完成能力转换？本期《共生课堂》回到《协同共生论》关于组织有效性的讨论，理解柔韧性如何帮助组织在保持秩序的同时持续调整，并形成新的成长能力。
企业更新能力结构，最困难的时刻，往往不是原有能力已经失效，而是它仍然能够创造绩效的时候。
成熟产品仍有收入，原有流程仍在运转，核心团队拥有丰富经验，既有能力也依然支撑着当期经营。与此同时，顾客需求、技术条件和产业关系正在发生变化，新的能力开始显现价值，却尚未形成稳定回报。
企业由此面对一些真正困难的选择。
继续投入原有能力，可以获得更确定的短期结果，却可能错过新的成长空间；提前投入新能力，需要承担试错，也可能影响既有业务；依靠内部建设，未必能够及时形成所需能力；广泛连接外部伙伴，也不意味着新的价值一定会发生。
AI让这一过程进一步加快。它增强了企业感知变化、分析信息和预测趋势的能力，也让一部分既有能力加速折旧。
但是，看见变化并不等于组织能够完成改变。
企业真正需要回答的是：如何在创造当期绩效的同时，改变原有能力之间的关系，形成面向未来的价值创造方式？
这不是一般的能力建设问题，而是组织柔韧性要回答的问题。
柔韧性并不是一个陌生的词。很多企业已经建立风险预案、弹性供应链和快速响应机制，也在借助数字技术提高预测能力。
这些努力都很重要，但它们更多回答的是：变化发生以后，组织能不能更快行动。
《协同共生论》对组织有效性的讨论，让我们看到柔韧性的另一层内涵。
组织有效性存在两组看似相互冲突的价值：一端强调灵活、自由和动态，另一端强调稳定、秩序和控制；一端关注内部管理与整合，另一端关注外部环境与差异。
每一种价值都有其必要性。稳定、秩序和控制，让组织能够承担责任、管理风险并持续交付；灵活、自由和动态，让组织能够探索新的可能，回应外部变化。内部整合使已有能力形成协同，外部连接则让新的主体、知识和资源进入价值创造。
真正有效的组织，不是在这些价值之间选择一端，而是能够根据价值创造的需要进行组合。
因此，柔韧性不是组织变得更松，也不是用变化代替秩序。它是组织在秩序中调整，又在调整中形成新的秩序。
在竞争价值框架的基础上，《协同共生论》进一步提出协同共生架构的两个组合维度：赋能与管控、内部与外部。
在组织内部，赋能关注人的激活与价值释放，管控保障稳定、安全和基本效率。组织需要给成员创造参与、成长和价值创造的空间，也需要清楚的角色、流程、决策机制和风险边界。
在组织外部，赋能意味着让不同主体围绕共同价值参与创造；管控则通过契约、规则、技术和信任，使外部连接获得必要的稳定与安全。
这四个方面不是彼此分离的管理动作。《协同共生论》强调，组织内外、赋能与管控需要交互，形成非线性叠加，由此产生系统效率与价值进化。
只有管控，没有赋能，组织可以保持运行，却难以释放新的创造力；只有赋能，没有必要的规则和边界，新的尝试又很难形成可靠结果。只关注内部，企业容易被原有能力和经验锁定；只追求外部连接，合作也可能停留在资源接入，无法成为组织真正拥有的成长能力。
所以，柔韧性并不表现为某一个方面做得更强，而在于组织能否让这些不同价值形成有效组合。
当我们这样理解柔韧性，就会发现，企业真正需要更新的不是一张能力清单。
企业可以引进新的技术、人才和伙伴，也可以增加新的培训与项目。但如果原有的任务分工没有改变，新的主体没有获得必要的资源和创造空间，外部能力无法进入真实业务，评价方式仍然只服务于旧目标，这些新增资源就很难改变组织。
能力并不是孤立存在的。它总是与价值目标、参与主体、资源配置、权责关系和反馈方式连接在一起。
因此，能力结构关注的不只是企业拥有什么能力，而是不同主体的能力围绕什么价值目标组合，彼此怎样连接，又通过什么运行方式形成结果。
组织在赋能与管控、内部与外部之间调整组合，最终改变的正是这种能力结构。
有些既有能力所服务的顾客价值依然成立，但实现方式发生了变化，它需要升级；有些新的顾客价值超出了原有能力边界，需要内部与外部主体共同创造；有些新能力已经进入企业，却还没有改变任务、权责和评价，它仍然停留在组织外围；还有一些能力所服务的价值正在消失，组织需要让它逐步退出。
所谓持续更新能力结构，不是不断增加新能力，而是根据新的价值要求，改变能力的来源、关系、组合和运行方式。
对企业家而言，理解组织柔韧性，并不是多掌握一个管理概念，而是获得一套重新判断能力的尺度。
首先要判断，一项能力所服务的价值是否依然成立。
技术能够替代一种工作方式，并不意味着它所服务的价值已经消失。信息整理可以更多交给智能工具，但理解顾客的需要没有消失；标准化分析可以由系统完成，但对复杂情境作出判断依然重要。
如果顾客价值仍然成立，只是实现方式改变，能力需要升级；如果新的顾客价值出现，原有能力需要重新组合；只有当它所服务的价值已经消失，这项能力才需要逐步退出。
其次要判断，这项能力应该在什么关系中形成。
涉及企业独特价值、关键判断与顾客承诺的能力，需要在组织内部形成。更新速度快、可以标准化调用的能力，可以通过外部连接获得。还有一些能力，只有不同主体围绕共同价值共同探索、共同承担、共同调整时，才可能真正生成。
企业从一开始就与广泛的伙伴合作，并不一定是因为自身能力不足。它可能既清楚自身能够贡献的独特价值，也清楚完整的顾客价值需要不同主体共同完成。
独特价值让企业成为主体，共同价值让不同主体进入同一个创造过程。
最后要判断，新能力是否真正进入了系统运行。
新能力是否进入关键业务和真实顾客场景？是否获得必要的数据、资源和决策权限？是否改变了原有能力之间的关系？是否能够从经营结果中获得反馈？
只有当新能力改变了任务、关系、权责与反馈方式，它才不再是一项外部资源，而开始成为组织能力的一部分。
组织柔韧性并不要求企业放弃现实绩效，去追求一个不确定的未来。
稳定、秩序和控制仍然是组织持续经营的基础。今天的绩效也为新的能力提供投入条件。真正需要改变的是，企业不能把所有资源都锁定在已有价值创造方式中。
AI和数字技术释放出来的时间、信息与效率，可以用于改善当期结果，也可以为员工成长、新场景探索、外部共创和新能力形成创造空间。
当企业能够在赋能与管控、内部与外部之间持续调整，既保持基本效率，又让新的主体和能力进入价值创造，它就不必等到旧能力完全失效，才开始寻找新的可能。
判断组织是否真正具有柔韧性，不能只看它改变得有多快，而要看改变之后，是否形成了新的系统效率与价值空间。
真正的组织柔韧性，是在保持现实价值创造的同时，能够围绕新的价值要求，持续调整能力组合，并形成新的运行秩序。
（本文完）
在你的企业中，哪些能力所服务的顾客价值依然存在，但实现方式已经需要改变？你正在引入的新能力，是停留在资源接入层面，还是已经形成新的能力组合与运行秩序？
本文收录于“春暖花开”公众号【共生课堂】栏目。转载请联系授权。
微信 ID：chunnuanhuakai-cch
热门跟贴