近日，美媒《军事观察》注意到，中国海军第2批次的054B型导弹护卫舰，AJK‑16型垂直发射单元从原先2×2×8的32单元升级为2×3×8的48单元，垂直发射单元数量暴增50%。垂直发射单元数量的增加并不会对054B的防空能力，产生本质的影响，但会让054B型导弹护卫舰的综合性能与持续作战能力会得到显著的提升。
搜索火控雷达相同时，导弹数量多寡不会直接影响性能，但会影响持续性与适应性
在搜索雷达系统相同，火控雷达系统相同，作战指挥系统大致相同，动力系统级别相同，电力供应能力相同的大背景之下。一艘舰艇所搭载的导弹数量，并不会对该舰的短期作战能力产生多么明显的影响。毕竟这个世界上就不存在能够在一场高强度战争中打光所有导弹的军舰。
意大利贝尔加米尼级通用型、法国阿基坦级通用型护卫舰，法国自用FDI护卫舰，意大利自用PPA巡逻舰，舰体硬件具备安装32单元席尔瓦A‑50垂直发射单元的条件，但实际仅设置16单元的席尔瓦A-43/50/70。
法国阿基坦级反潜型护卫舰、丹麦伊万·休特菲尔德级护卫舰，有条件将垂发从32单元扩充至48单元，但受限于预算，只设置了32单元。挪威的南森则是32垂发空间装8单元。更极端的还有拉菲特和早期型最上的预留16/32装0，20380型护卫舰的预留12装0。
法国、意大利的地平线级驱逐舰以及英国45型驱逐舰，设计阶段均可选装64单元垂直发射单元；地平线是升级为64单元的席尔瓦，45则是48单元的席尔瓦+16单元的打击型MK-41。但三型舰艇均没有实施满配方案，实际只安装48单元垂发。45还有名曰MSVD的拉长型。如果这还不够的话，还有没有垂发到处晃有的无畏级驱逐舰无畏号。
看看20380、最上、拉菲特、FREMM、地平线、45的案例，就能看出早期型054B型护卫舰只搭载32单元垂发，第2批次才搭载48单元垂发，并不是什么难以理解的操作，欧洲诸国、俄罗斯、日本、韩国都有一连串类似的情况。
MR-360火控雷达都没装的无畏
毕竟导弹数量的多寡，对舰艇的短时间内作战能力（尤其是饱和式打击）是真的没啥影响。
举个例子，苏联海军的1134A型导弹巡洋舰和1134B型导弹巡洋舰，反潜导弹都是两座URPK‑3暴风雪‑M四联装发射器发射的8枚85R反潜导弹，中程防空导弹都是两套SA‑N‑3防空系统，火控雷达都是4R60雷鸣M火控雷达。无非就是1134A各备弹24发，共48发V‑611防空导弹；1134B各备弹40发，共80发V‑611防空导弹而已。
没人会觉得1134B的防空能力就能比1134A好多少吧。也没人会觉得128坑的世宗大王会比96坑的伯克2A强到质变吧。那么凭啥会觉得48坑的054B，在雷达、火控、作战指挥系统都不变的大前提下，会比32坑版054B好很多呢。
实际上，垂发数量的增加，更多的还是体现在综合作战能力、多任务适应能力以及持续作战能力等领域。
不同导弹系统的价格是截然不同的，海红旗‑16A最大射程40公里；海红旗‑16B最大射程70公里，海红旗‑16C最大射程100公里；海红旗‑16F舰载改进型射程160公里。四款海红旗-16系列弹，性能不同的同时，采购成本也是差距明显。
32单元垂发的054B为了保障综合作战能力，大概率就是24发海红旗‑16C/海红旗‑16F和8发鱼‑8反潜导弹的组合。就算来袭目标仅仅是低端的鱼叉反舰导弹甚至各类轻型察打一体无人机，也得用昂贵的海红旗‑16C乃至海红旗‑16F去对付。在前往高危海域时，更是只能在强化防空还是强化反潜之间二选一。
垂直发射单元数量增加至48个之后，在执行常规任务时，能够采用8发鱼‑8反潜导弹、24发海红旗‑16C/F中远程防空弹以及16发海红旗-16A/B中近程防空弹的搭配方案。执行重要反潜任务时，能够搭载16发甚至更多的鱼-8。（就是的多少海狼或者弗吉尼亚才至于这么配套？）
在应对反舰导弹、战斗机等高威胁目标时，用射程更远的海红旗‑16C或者海红旗‑16F去拦截；在面对侦察无人机、察打一体无人机这类低价值、低风险目标时，使用相对廉价、库存储备充足的海红旗‑16A或海红旗‑16B应对。能够用最合适的导弹打击对应目标。
用标-2甚至标-6打这玩意实在是太浪费了
需要远海作战时，更多的备弹量也能强化持续作战能力，减少回港补给或脱离任务海域前往补给点的频率。能搭载更多反潜弹药，强化远海反潜作战能力……
持续作战能力、多样化任务的适应能力，才是垂发扩容的真正意义，垂发扩容真的影响不了舰艇本身的多目标对抗能力啊……导弹又不是摔炮，不是扔出去就行。
热门跟贴