咱们今天聊个事，就是黄维院士那4000多篇论文。
我是在网上看到的消息，有数据统计，黄维院士迄今为止发表了4300多篇论文。
其中2019年最多，高达573篇，2020年524篇，其它年份也基本有100-500篇的数量。
论文涉及的领域更是广泛，至少有10个不同的领域，比如化学、法学、人工智能等，这些领域基本毫无关联性。
以下来自网友的统计数据。
看到4000多篇，确实吓人一跳。
算个账，就算他30岁开始发，到现在快60岁，平均一年得发130多篇，一个月10篇往上。这速度，比普通人读论文还快，搁谁第一反应都得懵。
但其实在学术圈里头，这真不算什么“活久见”的奇观。
你得这么想，黄维是谁？院士，还是当过副校长、院长的顶级大牛。到了这个级别，他根本就不是一个人在战斗，他背后是一个巨大的“学术生产机器”。手底下多少博士生？少说几十个，多则上百。再加上校内外的合作团队、联合实验室，还有各种横向纵向的大项目。
这些项目一旦产出成果，不管是论文还是专利，第一件事是什么？挂老板的名字。
这不是什么潜规则，这就是明面上的“默认规则”。
你在中国任何一个理工科强校读个研，问问你师兄师姐，组里发文章，导师名字是不是得挂上？
哪怕导师就改了改摘要，甚至摘要都没看，最后通讯作者也得是他。
为啥？因为项目是他申的，经费是他拉的，平台是他搭的，你学生拿这个成果毕业找工作，人家认的是“某某院士团队”这块招牌。
这叫互利，也叫规矩。
所以黄维那4000多篇，绝对不可能是他一个人写的，甚至不可能是他亲自逐篇看过的。
大概率是：学生A做完实验，学生B跑完数据，学生A或B写完初稿，最后统一挂上“Huang Wei”作为通讯或共同作者。
这事在圈内太普遍了。
你要是放眼看看其他大牛，上百篇、几百篇的，一抓一大把。很多长江、杰青，五十来岁，论文列表拉下来也两三千篇。只不过黄维正好被媒体拎出来而已，单说“数量多”这件事，真不值得大惊小怪。
我以前的导师，名下专利加上论文，上百篇也是有的，别说那些大领导和院士了。
再说句实在话，现在评价体系就是这样。
学校排名看论文数，学科评估看论文数，申请下一轮经费还得看论文数。那大牛们怎么办？只能把摊子铺大，学生招多，合作拉满，产出自然就多了。
挂名就成了刚性需求。你不挂，学生发不了好期刊；你不挂，合作方觉得你没出力；你不挂，学校年底统计业绩时还找你麻烦。
当然，我也不是替谁洗白。挂名归挂名，这里面有没有“乱挂”、“蹭挂”、“友情挂”？肯定有。但就“4000篇”这个数量本身，它更多反映的是当下科研组织模式的必然结果，而不是黄维个人有多“神”或多“水”。
最后我想说，大家真没必要大惊小怪。让大家知道这4000多篇的背后来源。
这就像你发现一家连锁饭店的老板名下有几万道菜谱，但那些菜不都是他亲手炒的，他管的是配方、火候标准和后厨团队。论文挂名也是如此，挂的是那个“品牌”，而不是每一篇都亲手写。甚至根本就不会看，就不知道发表过哪些论文，只是手下学生或团队本能地挂他名。
现状就是这么个现状，制度就是这么个制度。
这事的根子在“挂名文化”和“数论文”上，不在某一个人头上。
所以，下次再看到这种新闻，咱可以淡定地喝口水说：哦，4000篇啊，正常，大牛的基本操作。
然后转头想想，啥时候能让每个真正干活的人都能名正言顺地被看见，那才是真的让人欣慰的地方。
热门跟贴