两起电梯邻里纠纷，在网络上都一度被传成“猥亵”。澎湃新闻主笔沈彬梳理杭州和四川的案例后指出，部分当事人把普通民事冲突刻意包装成性侵事件，借此博取舆论支持。

杭州案件：宠物纠纷被说成猥亵

打开网易新闻 查看精彩图片

警方调查显示，杭州这起事件实为宠物纠纷导致的言语争执与肢体拉扯。此前流传的“猥亵”说法，与调查结果并不相符。

四川案件：扒衣羞辱情节系虚构

四川案件同样存在类似问题。沈彬指出，所谓扒衣羞辱情节是虚构的。两起事件中，单方面描述先入为主，让公众迅速形成错误判断。

沈彬认为，这类做法会带来多重后果。一方面，它绑架舆论，消耗社会信任；另一方面，反复出现后容易形成“狼来了”效应。真正需要帮助的受害者，未来发声时可能面临更多质疑。

公共情绪是社会资源

文章强调，公共情绪是宝贵的社会资源。利用公众对女性遭侵害的共情，把普通纠纷包装成性侵事件，是在获取道德高地的同时透支公共信任。

沈彬提醒，事实判定应当通过司法程序完成，而不是依赖网络“小作文”或片面信息。舆论审判不能替代事实调查，平台也需要加强对极端情节渲染行为的甄别。