一项持续20年的研究，把学前教育的长期影响摆到了台面上。美国迈阿密-戴德县一项大型研究项目发现，4岁时进入公立学校学前班的孩子，后续学业表现普遍优于接受家庭式照料的同龄人。这种差距没有止步于幼儿园或小学阶段，而是一直延续到中学。

这项新发表的研究由乔治梅森大学主导，佛罗里达国际大学教学与学习副教授查尔斯·布莱克参与其中。研究团队从更大的数据集中抽取了27814名低收入家庭儿童，这些孩子在4岁时分别进入三类学前环境：公立学校学前班、机构式托育中心或家庭式托育。样本中60%为拉丁裔，33%为黑人。

打开网易新闻 查看精彩图片

三类学前环境都满足最低项目要求，但标准并不相同。公立学校学前班是唯一要求教师拥有大学学历的场所。布莱克直言：“他们接受过更多教育，教师质量可能也更高。这其实是在检验一个观点：训练有素的教师或更好的课程是否真的能帮助这些孩子。批评者常说，教幼儿不需要高学历，那只是看孩子、浪费钱。我们的数据给出了相反的回答。”

布莱克认为，当教师需要应对幼儿复杂的社会和行为需求时，专业训练的价值尤其突出。“受过训练和没受过训练差别巨大，”他说，“缺乏正规培训的新手教师会更吃力。有些是夫妻店式的小型托育点，雇的人并不完全具备相应资质。”

佛罗里达国际大学将这项更广泛的项目描述为：追踪约40万名公立学校学生20年的学业记录，从三年级数据一直延伸到高中。新研究关注的正是其中更具体的一个群体。研究结论指向一个清晰的方向：学前阶段的结构、教师准备和孩子的实际体验，可能共同塑造了他们入学时的准备程度。

这项发现为长期存在的学前教育有效性争论提供了新证据。仅仅在孩子上幼儿园前提供一个待着的地方，或许远远不够。真正起作用的，可能是课堂如何组织、教师如何准备，以及孩子在那里究竟经历了什么。