一场直播之后，就把韩沛颖、刘浩存推到了舆论的风口浪尖上。更为人们所关心的是，刘浩存方面并没有采取隔空相骂的方式，而是一天之内接连发出两份声明，先是发出律师函，然后又宣布已经完成了取证工作，并且表示要追究相关账号的责任。
事情发生于韩沛颖进行直播的时候。当时她的状态很激动，眼睛都红了，说话带哭腔，先是抱怨自己的戏份被删了，经纪人也没能及时帮她，越说越委屈。
弹幕中不断有人起哄，并且把话题引到了刘浩存身上。韩沛颖沉默了大约几秒钟之后，才说出了有关刘浩存14岁和某个导演的事情，并且马上加以解释，说自己并不是这个意思。
这就出现了问题。直播可以反复观看，录屏也很快就会被传播开来，一旦说出的话就很难再用一句话来挽回了。尤其是那些没有直接点名，但是能够引起网友联想的话语，其传播的效果要比直接指责要复杂的多。
很多网友之后就去看了刘浩存的公开简历。资料显示，她14岁还就读于北舞附中，直到16岁才被张艺谋相中。时间线已经摆出来了，相关的暗示自然就引起了很大的质疑。
这是情绪失控还是有意影射呢？目前外界还在争论中，但是舆论已经迅速发酵了，有报道说韩沛颖粉丝后援会一度出现了大量的掉粉现象，在评论区里也充斥着对她的批评声。
但是这份道歉并没有平息争议。是什么原因呢？她已经说明了自己所处的状态，并且没有对那句话有没有造成误导进行正面回答，也没有明确解释直播的内容应该如何去理解。
很多人把这样的道歉总结为一句话，情绪上头可以理解，但是不能作为伤害别人的理由。工作当中有没有压力呢？被删掉的戏份、沟通不畅、心里不舒服都可以表达出来，但是把情绪发泄到同行身上之后，后果就不只是个人心情的问题了。
另外刘浩存方面所采取的措施也很值得我们注意。8月24日早晨，相关的后援会发布了声明，称网络上出现了不实的传闻以及造谣的行为，并且要求工作室依法维权。
到了中午的时候，韩沛颖就出来向大家道歉了。当天晚上，刘浩存工作室再次作出回应，称有人传播不实信息、恶意误导公众，并且引用了民法典第一千零二十四条，还把抄送给了国家网信办。
先回应，后取证，再追究责任，这样的节奏虽然比较克制，但是并不软弱。不点名攻击，以免把事情变成互相辱骂，也给后面的法律处理留出余地。
刘浩存本人到现在还没有参加到口水战中去。不进行长篇大论的控诉，也不公开卖惨，更不会把舆论情绪再推向高潮。对于她而言，重要的并不是在网上赢得一场争论，而是让争议由证据和法律来解决。
但是律师函、声明并不能代表司法机关已经认定对方违法了，相关的争议最后会怎样被认定，要等后面证据和正式处理的结果来决定。网络上各种各样的说法不能代替法律结论。
但是这次风波把一个实际的问题摆在了大家面前。直播间里的观众情绪会不会因为弹幕起哄而失去控制呢？模棱两可的一句话，是否可以由网友自己来填充完整的故事呢？当传播的速度远大于澄清的速度的时候，又该由谁来承担因此造成的一切损失呢？
造谣最糟糕的情况，并不是一句话，而是一句话中的一个字，一个字里的一点暗示，一点暗示里的一次故意留白。说的人可以解释自己没有点名，但是听的人已经开始猜了，艺人名誉也会因为不断转发而受到波及。
韩沛颖所遇到的，并不是只是一次直播失误。刘浩存方面用法律手段来回应此事，也使得此次事件由娱乐话题转为了公众对于网络言论边界问题的讨论。
如果一句“工作压力大”就可以解释所有的失控言论的话，那么受到波及的一方又该怎样做呢？对于影射式的表述，你觉得道歉就足够了吗？foe.
热门跟贴