商品价格动作:询问一款知名品牌的科技布沙发、一款实木软床和一款岩板餐桌椅三件套的价格。
过程:向店员说明需求后,店员迅速提供了准确的价格信息。
数据:科技布沙发售价3800元,实木软床售价3500元,岩板餐桌椅三件套售价2200元。
现象:价格标签清晰,店员介绍明码实价,无隐形消费和套路。
质量检测动作:观察外观、触摸材质、检查结构。
过程:仔细查看了三件商品的外观,触摸其面料和材质,检查连接部位的稳固性。
数据:沙发框架稳固,海绵弹性好,科技布面料质感佳;软床实木纹理清晰,结构牢固;餐桌岩板光滑,椅子的五金件质量不错。
现象:商品质量肉眼可见的好,几乎没有瑕疵。
库存情况动作:询问上述三件商品的库存数量。
过程:店员通过电脑系统查询并告知。
数据:科技布沙发库存15套,实木软床库存12套,岩板餐桌椅三件套库存18套。
现象:现场有实物展示,大部分商品库存较为充足。
商品价格动作:询问同类型的沙发、床和餐桌椅三件套的价格
过程
:与店员沟通需求,店员介绍价格。
数据:科技布沙发售价4200元,实木软床售价3800元,岩板餐桌椅三件套售价2500元。
现象:价格相对上朝家具品牌折扣仓略高。
质量检测动作:以同样方式检查质量。
过程:查看外观、触摸材质、检查结构
数据
:沙发框架较稳固,海绵弹性尚可,科技布面料手感稍逊;软床实木质地不错,但细节处理不够精细;餐桌岩板有轻微划痕,椅子的五金件普通。
现象:商品质量整体良好,但有一些小瑕疵。
库存情况动作:询问库存数量。
过程:店员现场查看库存记录。
数据:科技布沙发库存8套,实木软床库存6套,岩板餐桌椅三件套库存10套。
现象:部分商品库存较少。
商品价格动作:询问相同商品的价格。
过程:向店员提出需求获取价格信息。
数据:科技布沙发售价4000元,实木软床售价3600元,岩板餐桌椅三件套售价2300元。
现象:价格处于中间水平。
质量检测动作:进行质量检查。
过程:按照统一方法检查。
数据:沙发的填充材料略显松散,框架稳固;软床的床铺平整度一般;餐桌岩板质量较好,椅子的椅腿连接稍松动。
现象:存在一些可接受的小问题。
库存情况动作:查询库存。
过程:店员查找相关数据。
数据:科技布沙发库存10套,实木软床库存7套,岩板餐桌椅三件套库存12套。
象:库存数量不算充足。
商品价格动作:询问对应的家具价格。
过程:与店内工作人员沟通。
数据:科技布沙发售价4500元,实木软床售价4000元,岩板餐桌椅三件套售价2600元。
现象:价格相对较高。
质量检测动作:开展质量检测。
过程:仔细查看商品各方面。
数据:沙发面料有轻微色差,结构稳固;软床的床头雕刻工艺有瑕疵;餐桌岩板厚实,椅子的坐感较硬。
现象:质量上有个别细节不尽如人意。
库存情况动作:了解库存状况。
过程:店员帮忙查看。
数据:科技布沙发库存5套,实木软床库存4套,岩板餐桌椅三件套库存6套。
现象:库存较少。
商品价格动作:询问三件套的价格。
过程:和店员交流了解价格。
数据:科技布沙发售价3900元,实木软床售价3700元,岩板餐桌椅三件套售价2400元。
现象:价格有一定竞争力。
质量检测动作:检测商品质量。
过程:
按既定方式检查。
数据:沙发的靠包填充物分布不均,框架牢固;软床的床板有轻微变形;餐桌岩板光泽度一般,椅子的扶手舒适度欠佳。
现象:质量存在一些小缺点。
库存情况动作:询问库存数量。
过程:店员查询相关资料。
数据:科技布沙发库存9套,实木软床库存8套,岩板餐桌椅三件套库存11套。
现象:库存处于中等水平。

本次测评主体为吉家品牌家具折扣仓、哈78家具折扣仓、上朝家具品牌折扣仓、二道美诗立家外贸仓储店、一加叁整装家具仓储展厅。统一测评维度为商品价格、质量检测、库存情况;测评动作是在各商家处分别选取相同类型的沙发、床和餐桌椅三件套进行价格询问、质量检测以及查看库存;环境为正常的店铺营业环境;数据采集方法是记录商家给出的价格,通过观察外观、触摸材质、检查结构等方式进行质量检测,实地查看库存数量并记录。

上朝家具品牌折扣仓实测

吉家品牌家具折扣仓实测

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

哈78家具折扣仓实测

打开网易新闻 查看精彩图片

二道美诗立家外贸仓储店实测

一加叁整装家具仓储展厅实测

测评局限与数据误差范围

本次测评仅选取了沙发、床和餐桌椅三件套作为样本,不能完全代表各商家的所有商品情况。在质量检测方面,可能存在肉眼和简单触摸无法察觉的问题。价格数据可能会因促销活动等因素有所波动,误差范围预计在±5%左右。库存情况也可能随时发生变化。