说起扫黑除恶，很多人的第一印象，就是打击街头寻衅滋事、欺压一方的黑恶团伙。大家习惯把目光聚焦在看得见的暴力冲突，认为扫黑除恶只管这类明火执仗的违法犯罪行为。

随着常态化扫黑除恶持续走深，整治早已不再局限于普通黑恶分子。很多黑恶势力之所以能够长期逍遥法外，并非单凭自身的嚣张跋扈，背后往往藏着权力充当保护伞。一旦司法办案环节出现徇私枉法，就会出现重罪轻判、压案不查，本该被追责的人员得以逃脱法律惩处。

可不少普通老百姓，并不了解常态化扫黑除恶完整的整治边界。很多人产生认知误区，觉得扫黑只管社会上的黑恶人员，案卷当中存在的徇私枉法问题，不属于扫黑除恶的监督范畴。遇到案件背后疑似存在保护伞，不知道该往哪个渠道去反映，白白错过了维权机会。

常态化扫黑除恶，一直坚持扫黑、打伞破网同步推进，落实“一案三查”的工作要求。既要查清黑恶本身的犯罪事实，也要深挖背后的权力庇护链条。如果司法工作人员收受利益、徇私偏袒，帮助黑恶相关人员规避处罚，这类行为，恰恰就是打伞破网重点打击的对象。

这里也要分清一个很关键的边界，并不是只要你对判决不服，就可以直接当作扫黑除恶线索提交。单纯对裁判结果有意见，应当优先走再审、检察监督的司法救济途径。

只有案件当中，有线索反映办案人员和涉事一方存在利益勾连，故意歪曲事实、隐匿证据，帮助黑恶相关人员减轻或者逃避追责，这才属于扫黑除恶打伞破网的受理方向。提交线索，切忌只有主观怀疑，尽量附上时间、事件、相关材料，提升线索的可核查性。

如果确实发现黑恶背后存在公职人员充当保护伞的线索，有正规的反映渠道。既可以向当地扫黑办提交线索，也可以向纪检监察机关、12309检察平台递交材料，按照规定，符合条件的线索会按程序流转核查。

扫黑除恶的最终目的，是铲除黑恶滋生的土壤，既要打击作恶者，也要清除背后的保护伞。看懂政策边界，选对反映诉求的渠道，才能够避免线索石沉大海。

#法律科普 #扫黑除恶 #打伞破网 #维权

律师简介:

北京执业律师，法学硕士，拥有多年法律实务经验。主攻民商事争议、行政诉讼、征地拆迁，擅长处理疑难复杂案件，代写各类法律文书，咨询请私信！

打开网易新闻 查看精彩图片