菲律宾马尼拉8月25日——司法部表示，针对副总统萨拉·杜特尔特涉嫌严重威胁的刑事案件可以独立于任何弹劾程序进行，并强调这两个程序遵循不同的法律途径。
在杜特尔特严重威胁案首次开庭审理后，司法部发言人波罗·马丁内斯律师在接受采访时表示，弹劾程序并不妨碍进行平行的刑事审判。
“这并不意味着在弹劾程序进行期间就不会有刑事诉讼，”他补充道，并解释了为什么该州继续推进对现任副总统的起诉。
针对弹劾审判是否会引发双重危险的问题，马丁内斯表示，这两个程序有各自的轨道和终点。
“当然，检方在提起诉讼时认为，弹劾和刑事诉讼是两个不同且独立的程序，”他补充道。“它们各自独立进行，朝着不同的目的和最终目标前进。”
弹劾是由立法机关进行的政治和行政程序，目的是确定是否应将高级官员免职并取消其未来担任公职的资格。
另一方面，刑事诉讼是由法院进行的司法程序，目的是确定个人是否犯有特定法定罪行，并处以监禁、罚款或缓刑等法律处罚。
马丁内斯坚持认为，检方已证明该案达到了初步证据的门槛，有合理的定罪把握。
马丁内斯说：“我们始终认为，有初步证据足以合理确定地指控副总统犯有严重威胁罪。”
他补充说：“如果发现有证据符合犯罪构成要件，检方就有责任对严重威胁行为提起刑事诉讼。”
虽然检方表示已准备好审理此案，但在辩方试图撤销指控后，诉讼的未来走向现在取决于审判法官的决定。
辩方已提交动议，要求撤销三项严重威胁指控，而检方已基于具体法律理由正式反对该动议。
“撤销动议是由辩方提出的。所以，当然，最终将由法官决定是否批准或驳回该动议，”马丁内斯解释道，并拒绝猜测最终结果。
“我们的立场是，我们当然反对撤销动议……依据的是法律规定的具体理由，”他补充道。
辩方律师团队坚持认为，此案应该被驳回，因为被弹劾的官员享有一定程度的豁免权。
杜特尔特的律师保罗·劳伦斯·林表示：“正如我之前所说，那些可被弹劾的官员享有一定的豁免权。他们不应该被起诉，但如果要起诉，也应该在他们的任期结束后进行。这并不意味着他们不应该被起诉；我们只是说，在他们任期结束之前，不应该起诉他们。”
针对杜特尔特的严重威胁投诉是因为她发表了针对总统费迪南德·马科斯二世、第一夫人丽莎·阿拉内塔·马科斯和前众议院议长费迪南德·马丁·罗穆亚尔德斯的争议性言论。
这也与针对杜特尔特的弹劾程序中提出的问题相同。
司法部长理查德·安东尼·法杜隆早前表示，司法部认为没有任何理由阻止对杜特尔特提起刑事诉讼。
热门跟贴