前几天后台上有一个大哥哥留了一条言，他说他的父亲今年七十八岁了，在年轻的时候修建水库、缴纳公粮、修路，从来没有拿到过一分钱工资，村里的活基本上都是自己一个人做的。
现在的每个月养老金都有一百来元，而隔壁工厂里的退休老工人，他们没有缴纳多少年的社会保险，工龄一折算起来的话，他们的退休金会从几千元涨到几万元甚至更高。他只问了一个问题：为什么同样是为国家做贡献的人，差别会那么大呢？
这个问题我已经想了好几天了，今天就和大家好好聊聊这件事儿，看看是不是真的有这种说法，为什么农民没有享受到这个政策的好处呢？
01 视同缴费并不是白白给予的，而是用来填补老工人的空缺
首先说明一下，“视同缴费”的这几个字，在过去是为老职工提供的一种保障。过去工厂里工作的员工不需要自己缴纳养老保险，由单位全部承担起养老的责任来，从出生到死亡都要被照顾着。到了九十年代的时候，国有企业效益不好了，国家开始对养老制度进行改革，并且让每个人自行缴纳费用，所缴金额会根据个人需要领取。
但是这些改革前进厂的老工人，在过去的几十年里从来没有缴纳过任何一笔费用，现在却要求他们从头再来计算退休金，这是不合理的。因此国家想出一个办法来解决这个问题，在改革之前的工龄可以视为已经缴纳了养老保险费，退休金仍然按照年限计算。
其实也就是为国企体制之内的人搭建的一座过渡之桥，并非每个人都可以走过的桥。
02 钱是由财政出的，并不是由年轻人来填坑
人们认为这个洞是现在的年轻人为老年人代劳所开凿出来的，实际上并不是这样。
从法律的角度来看，这笔钱是政府兜底的，国企的资产划转、财政补贴等都属于偿还这桩历史欠债的行为。
但是实际上操作中统筹基金的压力还是很大的，但是在账目上这笔钱属于国家财政的责任，并不是哪个人工的具体劳动者自己掏腰包。
03 农民为什么没有被计算在内
最让人难受的就是这个地方。视同缴费这一条规定主要是为了保护原来的体制内工作的职工，要求他们要有正式的录用手续，并且要保留档案，算是连续工龄的一种形式。
农民从新中国成立的时候就开始走了另外一条路，养老依靠土地、家庭或者村里集体，根本就不存在被纳入到工人的劳动保护制度中的情况。
因为一开始就不在那个系统中，所以后来进行改革时也就不可能把你不属于的那一部分计算进来，这不是不承认错误，而是根本就没有这样的账目可以查证。老实说，这个逻辑是站得住脚的，但是站得住脚并不等于能让人心情愉快。
04 农民所做出的贡献，在国家的心里是有底数的
交公粮、出义务工、修水库等等事情，农民做了好几十年，并且说这是给国家积攒的第一桶金也是不为过的。
之后外贸工厂里的加班人员、工地上的搬运工人、送外卖的人很多都是农民工及其子女。这份贡献没有人会去否认，但是走的是补偿的道路不同而已。
工人方面依靠视同缴费的办法继续下去，而农民方面则依靠后边逐渐建立起来的新农保制度来维持自己的生活，最初的时候每个月只有五十多元钱，现在已经涨到了现在的水平了，并且已经过去了将近二十年的时间。
05 道理说得通，但是人不能等
其实我是明白的，在开始的时候就不存在这两条制度轨道会互相重合的情况，并不是有人有意地偏向某一方。但是道理归道理，现实就是当年交公粮的老人们很多都已经七八十岁了，即使涨得再合理，也赶不上他们变老的速度，也就白费了。
从我的角度来看，视同缴费这项政策本身没有问题，在当时的条件下也是可以理解的。但是农民们这些年所做出的努力，并不应该仅仅止于感激之情，提高退休金这件事上，脚步还是要加快一些，不能让老年人等太久。制度上的公平需要时间来打磨，但是人的内心账单，迟早都要算清。
好的，今天我们来聊聊关于交公粮的事情，在家里有老人经历过那个时候的人们，请大家在评论区分享一下自己家庭的情况吧。各位网友们，大家觉得怎么样呢？
热门跟贴