------------------未成年人独自开药、家长竟毫不知情
2026年1月9日清晨，河南许昌一名15岁少年悦洋同学从小区高楼坠落，经抢救无效身亡。这场猝然降临的悲剧，让一个家庭陷入无尽悲痛，也揭开了一段长达近两年、却完全不为监护人知晓的精神科诊疗经历。
在校行为异常，家长接回次日发生不测
据孩子奶奶回忆，1月8日早上，她因孩子摔倒，向学校请假让悦洋同学晚点到校。
到校后，悦洋同学精神恍惚，老师主动询问，了解到其前一晚在家吞服了十几片药片并饮酒，曾有过轻生念头。校方立即联系其父亲到校，同学从孩子书包中找出药物交给家长。父亲办理请假手续后将孩子接回家，打算次日带他去医院检查。然而，仅过一夜，悲剧降临。1月9日清晨6时许，小区居民发现悦洋同学坠楼，120急救人员赶到时他已意识丧失，经抢救无效，于6时48分宣告死亡。
（学校相关情况说明，家属提供）
（抢救记录与死亡医学证明，家属提供）
在校发现精神类药物，家长才知孩子已长期服药
悦洋同学离世之后，家属回想起1月8日在校期间，老师曾从孩子书包中找出精神类药品交给家长一事。家属据此进一步调取医院收费票据、门诊病历等材料，一段自2024年1月起、持续近两年的独自就诊轨迹逐渐清晰：
悦洋同学多次前往许昌市某安医院精神专科就诊、复诊、取药，开具药物包括劳拉西泮片、马来酸氟伏沙明片等二类管制精神药品；所有就诊记录中均无监护人陪同，医院也从未以任何方式通知过其父母或奶奶。医院留存的门诊复诊病历记载，多次复诊过程中医师评估患者病情稳定，据此予以续方开药。但该病情评估、续方的相关情况，医院并未同步告知未成年患者家属。
（医院消费明细，家属提供）
（门诊病历，家属提供）
孩子奶奶表示，在此之前，全家对孩子的病情和用药情况完全不知情，直到1月8日从学校接回孩子，才第一次知道他在服用精神类药物。
家属提出四大核心质疑
1.未成年人多次独自就诊，医院未曾通知监护人
依据地方精神卫生管理条例，接诊无监护人陪同的未成年患者，医疗机构应当通知监护人到场。但悦洋同学近两年多次单独复诊取药，医院既未通知，也未停止开药。
2.管制精神药物开具的合规性待核查
家属查阅药品资料发现：马来酸氟伏沙明片有诱发轻生倾向、加重病情的黑框警告；劳拉西泮说明书明确提示，对存在轻生风险的抑郁患者，在未充分抗抑郁治疗时不宜使用，且不良反应中列有“轻生意念、轻生企图”。
（马来酸氟伏沙明片说明书，家属提供）
（劳拉西泮的相关资料，家属提供）
家属质疑，医生在明知患者存在情绪危机的情况下，仍开具此类药物，是否符合临床诊疗规范，有待核查。
3.处方药量超出常规上限
医院消费明细显示，悦洋同学单次取劳拉西泮片达24片。根据第二类精神药品管理规定，每张处方一般不得超过7日常用量。家属表示，以青少年常用起始剂量0.5mg/日推算，按7日常用量的标准计算，对应药量应为7片；悦洋同学初次取药的单次24片剂量，理论上可供服用24天，远超规定上限。家属恳请职能部门调取完整处方，核查合规性。
4.从未履行对监护人的告知义务
法律规定，医务人员对未成年患者实施诊疗，必须向监护人告知病情、医疗措施及用药风险；涉及特殊治疗需取得书面知情同意。然而，死者家属表示：近两年间，医院从未就孩子的病情、用药方案及潜在风险与家属沟通，也未取得任何书面同意。
家属心声：厘清真相，避免悲剧重演
悦洋同学的奶奶痛心地表示，如果医院能够及时告知监护人相关情况，家属原本有机会介入照护，调整治疗方案或是再寻求其他诊疗参考。“相关流程上存在的不足，在客观层面为悲剧的发生留下了隐患”。
家属已向相关部门递交材料，恳请调取全部病历与处方档案，对诊疗全流程展开核查。如查实违规，希望依法追责。同时，他们也呼吁社会关注未成年人精神心理就诊中的“信息真空”问题——监护人与医疗机构之间的沟通机制必须落到实处，同时也期待涉事医院针对本次争议诊疗行为对家属和社会作出回应与说明。
【免责声明】本文依据当事人提供的材料、生效法律文书及公开信息整理撰写，内容为其个人陈述，不代表本账号立场，不构成任何专业建议。最终事实以有权机关正式结论为准。如有异议或补充，请联系本账号核实处理。】
热门跟贴