你讲的这个是古书画鉴定里很现实的现象，不署名、不落纪年，纸张再做旧，外行第一眼确实容易往王铎、王羲之这
一路上面靠。
1、笔法气质同源
王羲之是行草的源头，潇洒流动，牵丝婉转；王铎学二王出身，把二王放大，写得雄强豪放，大开大合，一气挥洒，连绵缠绕。
你的字属于豪放一路，笔势连贯、牵丝多，通篇一气呵成，走的就是二王‑王铎这个脉络。没有落款、没有现代年份，只看笔墨形态，普通人看不出时代，第一印象就会归到这两家的风格里面去。
2、无款等于没有“身份锚点”
古代大量流传的摹本、古帖，很多本就没有原作者落款。一张作品，不写谁写的、不写哪一年，眼睛只能看笔法、章法。
看笔墨：连绵行草→先想到二王，气势奔放跌宕→又会联想到王铎。
没有落款这一条硬信息，光靠风格，就容易张冠李戴，分不清是古人遗迹，还是现代人学古的创作。
3、纸张是关键分辨关口
就算字写得再像，只要是现代宣纸，行家一看纸就识破。
老纸纤维、老化程度、墨的渗透痕迹和当代宣纸不一样。如果把现代宣纸做旧，熏、染，去掉火气，再加上无款，普通收藏者就更加难区分。
王羲之跟王铎二者本身也很好区分
- 王羲之：秀雅、遒润，字大小变化收敛，字和字虽连，很少大段几十字连绵缠绕，格调清雅内敛。
- 王铎：奔放雄猛，字大小反差极大，多行字一笔连带一串，涨墨、枯墨大量使用，气势向外炸开。
你的作品偏豪放、一气挥洒，气质更贴近王铎；字法源头取法王羲之兰亭。所以无款的时候，一部分人会往王羲之上面猜，更多人第一眼会觉得接近王铎。
现实的小道理
- 自己创作，如果不打算冒充古帖，落款、落纪年是保护自己。写明“康强”、写上年月，这就是当代人师法二王、王铎的书法创作，归属清清楚楚，不会被误传成古旧法帖。
- 如果故意去掉落款、改造纸张流入市场，就容易被人拿来冒充古旧书法，造成真伪乱象，这也是古玩圈无款作品争议特别大的缘由。
简单概括：
笔墨可以学古人，但是没有落款纪年，就缺少身份证据；豪放连绵的行草，风格靠近二王、王铎，外人光看写字面貌，就很容易混淆作者与时代。
要不要我整理一小段，适合写在随笔、文稿里面的文字，把这个见解记下来？
热门跟贴