女儿拒动用十万压岁钱支付生活费，这种词条能登上热搜，就说明现在有些人遇到教育问题了。
当事人是浙江杭州一位王爸爸，女儿即将前往西安读大学，王爸爸原计划每月给2500，来当生活费。
而女儿从小到大攒的压岁钱已接近10万元，便提出新方案，自己每月出1500元，剩下的1000元希望女儿从压岁钱账户里支取。
冲突就起来了，女儿当场拒绝，坚持压岁钱是我的，凭什么拿来当生活费。王爸爸吐槽，说开学前刚为女儿购置笔记本电脑手机iPad，花费约1.9万元。
于是爹受不了了，把这件事发到网上，极目新闻、齐鲁晚报、都市快报等多家媒体跟进报道。网友分成三派，首先是挺女儿派，这些人觉得压岁钱是长辈对孩子的赠与，《民法典》明确规定所有权归孩子。
所以父母作为监护人只有代管权，不得挪用，这波叫做女儿守住了财产边界。
这不是自私，这是权利意识觉醒。因为这10万是孩子的底气存款，不该被生活费慢慢吃掉。
挺爸爸派觉得2500元的标准没降，只是换了个出钱方式，因为压岁钱本质是父母人情往来的产物，是亲戚给红包，父母过去都要对等回礼。
孩子说自己的钱不动，父母的钱全包，这是精致的利己主义，还说孩子过去给父母买礼物，还要父母报销花的钱，是缺乏家庭责任感的表现。
第三派是和稀泥派，说女儿手握十万块零花钱，还要跟普通工薪家庭父母伸手要钱，这才是真问题，因为法律上父母对成年大学生没有强制供养义务，父母其实也可以不给。
总而言之就是父母也有问题，孩子也有问题，父母的问题是这个家庭从未提前约定过压岁钱的归属和使用规则，孩子的问题是不懂体谅。
压岁钱到底归谁？这没有争议，因为压岁钱属于长辈对孩子的赠与，所有权归孩子本人。
孩子成年后，父母还有没有义务给钱？这也没有争议，因为孩子上大学也不是父母有义务供养的。
法律能定的是分家时候的问题，这个家看起来不像是要散了，不像是父母不打算给钱了，孩子也不打算要钱了。
所以法律定不了亲情，这才是这场争议的复杂性。这个家庭确实有问题，缺乏财商教育，确实恰恰是从小没说清楚谁的钱，也没说明白怎么用，谁来定。
但是这种网友也在讨论新型巨婴的现象，那就是这个女儿得利时，就强调个人财产神圣不可侵犯，压岁钱是我的。
一旦到了付出时，就退回孩童姿态，把父母当无限兜底的工具，生活费该你们给，买礼物还得报销，也是问题。
但是，孩子是不是一夜之间变成精致的利己主义者的，还是父母用十几年的纵容亲手培养出来的？
我看这就是10万压岁钱不是一天攒出来的，十几年间父母有没有教过孩子如何管理这笔钱？有没有讲过压岁钱的来源和家庭的付出？
大概率没有。
这孩子甚至从来没有考虑，这些是怎么来的，人家为啥给你压岁钱？因为父母给出了同等甚至更多，本质上是一种亲情的交换。
父母得教，得让孩子明白人情往来的逻辑，她才能明白家庭收支的压力。得让孩子参与到家庭事务中去，参与到人情往来的账目讨论里，她才能明白家庭责任感。
你不教，自然有人教，社会上那么多信息，孩子自己会学。
最后只能学成双标人，法律有利的时候，就说压岁钱的所有权和使用权归孩子，等到法律没有利了，她们就开始强调传统习俗，那就是说父母的钱也是孩子的。
根源在哪？还是在父母，因为自己从小标榜爱孩子，用溺爱来教育孩子，而不是用真正的教育来教孩子，最后得到的只能是这样的孩子。
一切孩子的贪得无厌，背后都是父母的咎由自取，我看这孩子废了，趁早练小号吧。
热门跟贴