2019年，成都建设路一位摆摊还债的奶奶火爆全网，无数人专程打卡送温暖；
2026年，还是这位92岁的薛婆婆，却因被一群博主镜头怼脸、刻意激怒冲上热搜。
从励志符号到争议摊主，再到“镜头霸凌”的受害者，短短几年舆论三度反转。
一边是官媒为老人撑腰、怒斥流量猎手，一边是网友吵成两派。
有人骂她卖得贵、脾气差、不卫生，也有人心疼她九十多岁自食其力不容易。
可当一群举着手机的年轻人围住小摊，只为拍下老人发火的瞬间博流量时，风向彻底变了。
很多人认识薛婆婆，始于2019年那场全网刷屏的温暖。
老伴早早离世，儿子又因病去世，家里为治病欠下巨额债务。
本该安享晚年的她不愿拖累家人、不甘被生活打倒，守着小小的蛋烘糕摊起早贪黑。
每天中午备料、傍晚出摊、凌晨收摊，用料扎实、馅料饱满，倔强自立的模样打动了无数网友。
大家纷纷专程打卡支持，只为给这位坚韧的老人一份温暖。
她的事迹被多个官媒转发点赞，成为大众心中励志老人的代表。
靠着一份份蛋烘糕亲手还清了所有欠款，活成了许多人眼里“自强不息”的范本。
那几年，谁提到成都建设路的薛婆婆，不竖个大拇指？
她的摊位就摆在家楼下，常常营业到深夜，红底招牌上醒目地写着“成都电视台抖音婆婆蛋烘糕”。
外地游客专程绕路赶来，就为尝一口这位传奇老人的手艺。
可流量从来都是双刃剑，名气越大，差评和争议也接踵而至。
有真实消费过的网友晒出对比，早年婆婆的蛋烘糕均价六到八元、馅料十足回头客超多；
走红后价格却一路走高，如今基础款最低十二元，加料款最高十七元，溢价直接翻倍。
可成都本地街边蛋烘糕，普遍只要三到八元。
不少外地游客吐槽，排队一两个小时，买到的蛋烘糕外皮焦糊、内馅冰凉。
口感普通价格却离谱，妥妥的“情怀割韭菜”。
价格之外，服务态度也让更多人心寒。
遇到点便宜口味的、多问几句的、拍照不消费的，老人容易急躁甚至言语回怼，被网友戏称“变脸婆婆”。
甚至有人被斥责“买不起贵的就别吃”。
卫生问题更是引爆争议，有网友质疑她用私人物品擦拭台面、徒手接触熟食。
一时间，昔日励志滤镜彻底破碎。
曾经有多敬佩她自力更生，后来就有多反感这些经营乱象。
很多人直言励志不能成为高价、差服务、不卫生的遮羞布，消费者的钱不是为情怀买单。
可如果故事只到这里，顶多是一场关于老人经营好坏的普通争论，远远够不上官媒集体下场。
真正的风暴，藏在这场负面流量背后眼看“蛋烘糕奶奶”自带争议和热度，嗅觉敏锐的网红博主蜂拥而至。
他们不是为监督卫生、吐槽高价而来，而是把老人的窘迫当成了绝佳的吸粉剧本。
现场知情人爆料，大部分前来打卡的博主，全程零消费、纯围观、纯挑衅。
十几人举着手机围成一圈，镜头零距离怼到老人脸上，强光直射让人睁不开眼；
有人故意言语刺激，有人高声播放挑衅语音，有人甚至反复问价却不买。
就等她情绪失控、言辞激动，然后赶紧按下录制键。
老人只是普通摆摊谋生，何曾见过这般阵仗，躲又躲不开，走又走不掉。
最后老人被纠缠后情绪失控、言辞激动，一句“站那么近做啥”“20块还要开发票”被反复剪辑放大。
这些掐头去尾的冲突片段被发到网上，配上“暴躁老太”“态度恶劣宰客”等标题，轻轻松松斩获上万条评论。
明明是博主主动挑衅施暴，却让九旬老人背负全网骂名。
他们删掉了自己挑衅的全过程，只留下老人暴怒的画面。
靠消费一位老人的负面情绪疯狂收割流量，把市井小摊生生变成了猎奇剧场。
可大家有没有想过，一位92岁高龄、腿受过伤、又经历家庭变故的老人，常年昼夜颠倒高强度摆摊。
本就身心俱疲，哪里经得起这般车轮战式围堵？
高龄、伤病、家庭变故，叠加络绎不绝只为拍视频而来的围观者。
她一次次情绪崩溃，某种程度上是被活活逼出来的。
开门做生意，谁不希望和气生财？这些博主偏偏不让你安生。
剧烈的情绪波动极易诱发老人身体意外，一旦发生不测，挑衅拍摄的当事人难辞其咎。
官媒那句“别把老人的情绪当成流量剧本”，说得一针见血。
8月25日，话题“成都蛋烘糕奶奶被镜头霸凌”登上热搜。
四川观察率先报道，紧接着钱江晚报、大河报等官媒接连发声，罕见集体痛批。
“记录不等于冒犯，围观不该变成伤害”“可以不爱但请别伤害”“别把老人的情绪当成流量剧本”...
一句句评论戳中无数网友心声，也打破了网上非黑即白的极端舆论。
一边激发恶，一边消费恶，把欺负人做成一门流量生意，这不是什么正义的化身。
所谓“审判”，更不能成为肆意骚扰的挡箭牌。
必须客观承认，薛婆婆的摊位确实存在定价偏高、服务态度粗暴、卫生有隐患等问题。
消费者有权吐槽差评，相关部门也有权监督整改。
其实，相关部门早在她走红前就多次上门探访。
老人是高龄独居，两个儿子都在成都。
小儿子不愿她出摊，希望她在家颐养天年，可老人坚持独立生活。
目前民政部门联合综合行政执法局，为她划定安全合规的摆摊点位，联合市场监管局开展食品安全培训，每日重点巡查保障出摊安全。
卫生有问题就督促整改，价格有争议就交给市场。
这份温情的兜底，才是正常社会该有的样子，和那些网红的吃人流量形成了鲜明的对比。
反观那些网红博主的所作所为，跟正常的舆论监督毫无关系。
不通过正规渠道反映卫生问题，不理性评价产品价格，只是一味挑衅、激怒、欺凌年迈老人，把老人的痛苦变成流量密码。
看似打着“揭露乱象、审判恶态”的幌子，实则恃强凌弱、流量牟利。
更让人警惕的是，这从来不是个例，而是网红圈捞流量的潜规则。
就像草根网红大衣哥，常年被周边网红、邻居围堵家门口。
凌晨蹲守、贴身跟拍，靠消费普通人的生活热度赚钱带货。
薛婆婆也好，大衣哥也好，不过是无数被流量霸凌的普通人缩影。
他们深谙流量套路，专盯着有争议、有热度的底层手艺人，刻意制造矛盾、放大负面情绪。
今天为流量围攻一个老人，明天可能就消费到你我每一个人头上。
流量可以追，良知不能丢，凝视深渊的人，要当心自己变成深渊。
流量终会褪去，热度终会消散，但施加给他人的伤害永远抹不去。
老人经营有错，自有市场评判、部门监管，轮不到流量猎手居高临下审判，更不该被当成戏耍牟利的工具。
镜头要有温度，围观要有底线。
别让贪婪的流量，吞噬了最基本的善良与良知。
热门跟贴