本文来自微信公众号： 一菲Lens ，作者：一菲lens，原文标题：《教育观察 | 美式精英教育中的体育培养：是品格试炼，还是弯道超车？》
有熟悉的朋友一直好奇：你家孩子每天下午3点放学，那时间怎么安排？
实话说，这对于负责接孩子的母亲来说，苦到心里——
这意味着，我的active life每天3点的结束，工作、约饭、洽谈，不能超过3点结束。
从孩子的G1纠结到G2，我内心上演了无数次「母职义务与自我发展」的大辩论，到了G3，我开始选择顺势而为：
认真计划IB学校3点放学后的活动。
一开始，本着大户外的想法，我给孩子报了各种体育活动，抱着什么都试试的想法，我选择的金标准就是：
教练带走孩子的时间越久越好。
所以，当学校的滑雪校队开始招募时，我立刻报上了——孩子6岁在法国有滑雪基础，拿到了ESF（法国滑雪等级）2星；再送去校队一周一次保持热身，3点滑雪队大巴接走，晚上6点半再去接，完美！
过了几周，孩子反馈：「每次都要等同伴穿脱好雪服一起行动，好麻烦！」「动作都练过好几次啦，没意思！」
而我接送了半个学期，来回路上要一个半小时，也开始考虑滑雪的晚上没时间写作业等问题……
「也许……每年寒假在法国滑雪两周也很足够了吧？」
结果，这想法完全外行。
孩子爸说：「你知道，从6岁开始培养滑雪作为专业爱好，每年至少要滑60天吗？」
而滑雪教练说：他带的其他队里有不少差不多大的孩子，每年雪季会直接跟学校请长假，飞去新疆专属雪场训练，跟着教练去参加各项分站赛，一走就是好几周。
落下的功课怎么办？家里请一对一的家庭教师，等着孩子每天在冰天雪地里的高强度训练结束后，回到酒店开始上课。
第二天继续训练，再上课，再比赛。
「太拼了！」我叹道，也不敢提想退出了。
但我内心总有一点点怀疑，也许是出于自身成长路径的惯性思维：
体育运动这么拼，至于吗？
美国教育中的体育偏好
鸡体育，首先是拼家长的时间与金钱。
在美式教育中，富豪们对孩子的体育运动投资不遗余力：
比尔盖茨女儿Jennifer Gates 6岁开始骑马，老父亲盖茨斥资3,700万美元在Wellington全球马术中心购买多处房产，建起完整的马术训练设施，紧邻Laurene Powell Jobs的庄园。
而Laurene Powell Jobs是谁呢，Steve Jobs的遗孀，用1,500万美元同样在佛罗里Wellington购买马术庄园，配有可容纳20匹马的谷仓和大型训练场，为小女儿Eve Jobs提供日常训练。
而「Soccer mom」则是中产阶级家庭的标配——表示这个家庭有全职太太，且孩子经常有体育比赛由母亲接送和候场支持。
能让中产到顶豪家庭全力投入，体育成绩对升学当然有撬动。
但并不是所有的体育活动都适用。美国精英教育的体育强项，绝大多数属于所谓贵族运动，这个逻辑叫做「Pay to Play」；
比如水上运动（赛艇、帆船）、冰上运动（冰球、花滑）、击剑、马术、滑雪。
Duke大学经济学家Arcidiacono主持过一项被广泛引用的研究，其结论是：
在藤校招生中，被招募的运动员相对普通申请者的录取优势，可以达到数千倍量级。
早在2005年，《纽约时报》就曾在一篇报道中，引用下图学术著作的成果，点透了这个规则。
报道指出，长曲棍球这项运动在大学录取中的分量，“差不多相当于SAT考试中的200分”。[1]
这200分的加持，不分配给篮球、足球或乒乓球。它高度集中在上述的贵族运动中。
原因很直接。这些运动的参与成本，天然完成了一道阶层筛选。这个规则从来都不公平，也在不断地被法律诉讼挑战和公共舆论批评，但至今尚未改变。
一支长曲棍球俱乐部队的年费高达数万美元。赛艇需要专属水域和昂贵器材。滑雪需要请长假、跨国比赛、高昂的私教费，以及落下功课后的高价补习费。
这里的门槛不在于天赋，而在于家庭资产与长期的系统性支持，而对于目标明确的家族来说，体育从来不是简历上的兴趣班。
它是美国精英教育评价体系里，与学业GPA平行的另一条主赛道。
难怪，美式学校要下午三点放学——因为3点之后，是另一个赛道开始即时奔跑。
和平年代的combat skills
看到这里，中式教育的胜出者，可能会想：哦，这不就是通过体育加分儿，弯道超车吗？我不服。
我也会惯性地这样想。有一个画面我至今记得，高三的我们在教室里挥汗如雨地做题练题，后排的艺术生体育生却可以走出教室，甚至去异地培训——在高二下学期以前，他们都和我们一样，并没有艺术或者体育特长。
此种「学术鄙视链式」的认知，在中式教育背景下成立，但在美式教育中却不适用。
体育在美国教育中是不可替代的，因为其对个体非认知能力的残酷重塑。
哈佛大学曾做过一项历时漫长的追踪研究，样本覆盖了40万名藤校毕业生。[2]
数据揭示了一个惊人的现象：大学运动员在沟通能力、领导力、团队合作、抗压能力上的得分，显著优于非运动员。
更关键的是，即便那些原生家庭背景普通的运动员，其长期的职业发展和终身收入，依然优于那些家境优渥但没有体育背景的同学。
因为，他们在毕业后的起跑线上就赢了：能获得比非运动员更高的被好公司录取的几率（194%）（图源Forbes文章标题）
而根据华尔街投行高盛的招聘数据显示，高盛每年特招的应届生中，有三分之一是大学运动员。
为什么招这么多运动员？难道是为了组建企业篮球队吗？不怕运动员「头脑简单四肢发达」搞砸业务吗？
如果我们把华尔街雇主的职场重压（著名的SLEEP MONEY LIFE不可能三角）看做战场，那么答案显而易见，雇主看重的是极端压力下的决策能力。
金融市场经常会出现剧烈动荡的熔断时刻。在这个瞬间，对极端承压时刻经历较少的人，可能会因为恐慌而死机。
但在几万人的注视下罚过关键球的人，在冰天雪地里摔断过骨头又重新站上雪道的人，在落后十分的绝境中组织过团体反击的人，他们的神经系统已经被改造过了。
在市场动荡时，他们能在混乱中保持冷静，快速做出有效决策。
在这个层面上，体育在美国精英教育中，本质上是一场「和平年代的战争演练」。
商界和人生的竞争是残酷的，而竞技体育提供了试炼场：在这里有明确的规则，有对抗，有流血，有伤痛，有毫无退路的突然死亡法的加时赛。
它训练的是一个人如何在竞争中与人合作，如何在极度疲惫时保持纪律，如何在彻底失败后迅速反弹。
建立社交网络：深连接与弱连接的博弈
体育的另一重核心功能，是它作为社交资本生成器的价值。
要理解这一点，得厘清中美社交文化的底层差异。
当下流行的社交方式，往往体现为社交媒体上的狂欢：参加高规格活动（通常指逼格高好出片），拍照，打卡，发朋友圈，收获陌生人的点赞与关注。
这本质上是在积累弱连接，通过积累粉丝，发展商业机会，但这类连接缺乏的是深度信任——我们可能从博主那里买几十块到上百块的商品，但我们不会仅凭线上的联系，就博主一起合作项目，签合同。
所以，弱连接的社交资本依靠单向的「被看见」来维系。
而对于资源互换的精英社群，看重的是另一种逻辑：Human Connection（人际连接），其目标明确：在某一个特定的圈层里，被真正了解，被深度信任。[3]
美国文化里有一种典型的社交场景，几乎是内敛型东亚人的梦魇：
端着一杯酒，站在派对里，和陌生人聊天。吃的是凉的，喝的是凉的，聊得热火朝天，话题天南地北，表面风淡云轻内里拼命展现自己的风趣、深度、与轻松……
我每次参加这样的聚会都似被抽干脑细胞，因为，面对每一个在社交场合上的陌生人，每一次的对话都在完成一件事：
确认「你是谁，你做什么，你关心什么」——本质是在识别彼此，是不是属于同一圈层，是否有共同愿景。
在这样的场合，最好的话题是什么？聊体育。「你喜欢什么运动，你爬过什么山，你支持什么球队，你获得多少伤疤和奖牌……」
而在真实场景的球场边，更衣室，赛后聚餐时发生的对话，因卸下了西装革履的防御，比正式场合更容易拉近关系，促成合作。
此外，在竞技状态下，人的真实品格完全藏不住：
你能不能输得起？落后的时候会不会抱怨队友？会不会把球传给位置更好的人，而不是为了个人出风头？
一个人和你一起打了三年球，ta对你性格底色的了解，超过十次次精心包装的商务饭局。
比如阿里巴巴合伙人蔡崇信（加拿大华裔在美国生活）的三个孩子，全部投入长曲棍球和篮球，就是最好的例子。
蔡崇信本人，作为加拿大公民进入耶鲁大学，就是这条路径的受益者。从耶鲁大学长曲棍球队，到华尔街投行，再到对冲基金。他早期的每一次职业跃升，都建立在长曲棍球所连接的那个精英社交网络里。
同一批学校，同一类家庭，遵守同一套游戏规则。
中国的社交资本，是“被人看见并点赞”（有的社恐的人点赞都不愿）；
美国精英的社交资本靠被深度了解（FELT OUT)。
体育，是让人被深度了解最快、最真实的途径。
参与者与攒局人
那没有体育天赋的人怎么办？这个游戏就不能玩了吗？
当然，每个人的运动天赋有上限。绝大多数在雪道上、球场上拼搏的孩子，最终也无法站上顶级赛场。
但这并不妨碍他们从体育中获取高回报的红利。
因为体育的价值链，远不止于赢下比赛，它还包括运营、管理、资源整合，以及通过体育议程设置公共影响力。
蔡崇信的前妻吴明华提供了一个巧妙示范：她并非职业运动员，却有很强的社会议程运作的家庭传承。作为台湾裔移民，她的祖父是台北首任民选市长，父亲是经济学教授，很早对政治议题的运作耳濡目染。
青年时代，她走的是标准的学术与商业精英路线：斯坦福大学本科与硕士，哈佛商学院MBA，毕业后做到美国运通亚洲区副总裁。
但当她和蔡崇信共同买下纽约自由人队后，她把对体育赛事的参与，转化为一个巨大的运作支点。
她斥资约8000万美元，为女球员打造了与NBA男球员同等级别的顶级训练基地。这不仅是硬件升级，更是在传递平权的价值观。
她带队拿下WNBA总冠军，把球队从单一的竞技队伍，升级为融合时尚、社区文化和女性赋权的品牌符号。
通过购买球队，并积极参与体育赛事，吴明华得以推动一项重要的议程：她推动向斯坦福捐赠建立“吴蔡神经科学研究院”，出资2.2亿美元成立“吴蔡人类表现联盟”，联合六所顶级大学推动运动科学研究。同时，她成立社会正义基金，投入约5000万美元推动布鲁克林社区的种族平等，并在斯坦福大学担任校董、任林肯中心董事。
把这些动作连起来看，交集全部是体育——体育是科学研究的样本，是社区动员的旗帜，是女性平权的舞台。
一个不打职业比赛的人，用体育撬动了科学、教育、公共政策的版图。
作为专业体育团队的幕后老板，她一个登场的平台，从而参与规则制定，增加自己作为华裔社区代表，在美国政治版图中的影响力（并非直接竞选的影响力，这个留到后续文章来说）
所以，非运动员的身份，也可以通过购买并运作球队，用美国社会中对体育赛事的热衷和社区凝聚力，来撬动社会影响力。
玩好体育这个游戏
回看开头那些雪季请长假的孩子，逻辑就彻底闭环了。在中式教育体制中，我们极易用「走捷径」思维来理解国际教育中的体育。认为体育好，就可以绕过高难度的学术考核，降分进名校。
这种思维的底层假设依然是：教育是一场考试，分高者得天下，体育只是加分项。
但美国精英教育，并非如此简单运作。
在这个体系里，体育是一条需要耗费同等甚至更多时间、金钱与精力的平行赛道——而金钱，只是入场券。在赛场上，平时精心训练过的肌肉和技艺，在特定规则下近身搏杀。
那些给孩子请长假、请私教、飞全球比赛的家庭，在用真金白银和巨大的时间成本，向大学和未来的社会网络证明一件事：这个孩子在经历高强度的、近战演练。
这说明，他具备长期的承诺精神（commitment），拥有在极端疲劳下依然能保持纪律的生存算法。
对于滑雪运动，其核心体验是与恐惧共处。从站在坡顶的那一刻起，滑雪者必须面对速度、高度和失控的可能性。
研究指出："skiing is essentially an activity that constantly faces challenges...teenagers must learn to assess risks,manage their fears and make appropriate decisions" Clausius Press。
在滑雪运动中培养的恐惧管理能力，其实是一种可迁移的核心能力。
滑雪教会年轻人的不是抹除害怕的情绪，而是，即使害怕，也能行动。
当有的家长在群里讨论“练什么体育项目好拿分”时，也有人在思考：“这项运动
能把孩子改造成什么样的人”。
在中式升学逻辑里，考试是主路，体育是辅路。
而在美式教育赛道中，学业、体育、社区参与并重，每一条路都在回答：
“你是一个什么样的人？”
“你在危机中能做什么？”
”你关心什么议程？你如何推动你的议程？“
也许，当积累了一定的家庭经济资本时，作为家长我们该问的是：
「怎样让孩子玩好这个游戏？」
小记：
这个暑假，孩子升上了G4，我又给他报上了滑雪校队。
在内心深处，我仍对自己的来时路感到骄傲，且作为体育弱鸡，也有一些对未亲身体验的事物的一丝丝疑虑，担心「万一受伤怎么办」。
但养育孩子这件事，是挑战也是机遇，且踮起脚来，和孩子一起看外面的世界吧。
[1]Rimer,Sara."For Scholar-Athletes,the Ivy League is the New Goal." The New York Times,December 23,2005.
[2]Arcidiacono,Peter,Josh Kinsler,and Tyler Ransom."Legacy and Athlete Preferences at Harvard." Journal of Labor Economics 40,no.1(2022):133-156.
[3]Heckman,James J.,et al."The Long-Term Effects of Childhood Sports Participation on Non-Cognitive Skills." Becker Friedman Institute for Economics Working Paper,University of Chicago(forthcoming,2025).
本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉，请联系 tougao@huxiu.com。
本文来自虎嗅，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4886051.html?f=wyxwapp
热门跟贴