这话本是中国古代圣贤用来提醒当政者的，如今却被她用来对着本国国民喊话。
面对一连串质疑，她这句中国话，究竟是在求信任，还是在甩锅？
事情要从去年自民党总裁选举说起。
高市一开始斩钉截铁：诽谤中伤不是我的作风，我没做，事务所没做，更没委托第三方。她还说自己和秘书都不认识这个人。
可没过多久，说法就开始松动。先是改成“没见过面”，后来又说认不认识得重新定义，必须当面确认姓名和单位才算认识，线上开会不算。
木下刚志本人呢？录音公开后，有人问他听不听得出来是不是自己的声音。他的回答是：很像，但没有把握。一个人听自己的声音会听不出来？这话一出，舆论更炸了。
在野党要求秘书以参考人身份到国会当面说明，自民党却说“有难度”，因为是否点名参考人，得看委员会点不点头。自民党控制着委员会，这事自然就卡住了。
立宪民主党反问：让秘书出来讲清楚，不是最快化解疑云的路吗？如果有不能来的理由，理由到底是什么？公明党也表态，首相至今的辩解完全无法让人信服。
主流媒体这次罕见地集体发声。
日经新闻社论直接点破：如果首相觉得承认错误就等于输了，这种想法该改改。琉球新报更严厉，指出高市是靠总裁选举赢下首相位置的，如果胜选过程沾了抹黑视频，动摇的就是政权正统性。民调也跟着动了。
共同社八月下旬公布的最新调查显示，高市内阁支持率跌至大约百分之五十，创上任以来新低，不支持率则升到百分之三十四左右。年轻人这边跌得尤其明显。
有媒体分析，日本人向来看重规则，当初支持高市，是看中她立场坚定。现在同样的硬气，落在这桩事上，大家却觉得更像强词夺理。
日本政客引用中国古典并不新鲜。安倍晋三、小泉纯一郎、福田康夫都干过类似的事。儒家经典早在一千多年前就传入日本，成了他们治国话语的一部分。
可引用归引用，效果得看人。高市一边说“民无信不立”，一边深陷抹黑门和以自己名字命名的加密货币调查；一边说不惧批评坚持决策，一边在物价和工资问题上，拿出的办法还是把食品消费税降到百分之一。
政治评论员伊藤惇夫说得很直白：只在社交媒体上单方面阐述立场，解决不了根本问题。民众关心的不是她读没读过《论语》，而是物价什么时候降、工资什么时候涨，以及那些AI视频到底该怎么解释。
秘书不出席、录音不鉴定、调查不启动，这三个动作撑起一句“我没有做”。
制作抹黑视频本身或许不直接违反公职选举法，可法律管不住的是选举的公正。舆论开始质疑高市当选首相的正统性，这个疑问如果不解开，她的政权还能走多远？古人的智慧可以借来用，但借来的东西终究是要还的。
当遮羞布被掀开，底下如果是另一套做派，引经据典就不再是加分项，而是最大的讽刺。
热门跟贴