美国一场围绕传媒巨头并购的反垄断诉讼，正从地方法院一路打到联邦最高法院。爱荷华州和蒙大拿州两位共和党总检察长，正式请求最高法院介入，阻止由加州等12个民主党州提起的、旨在叫停派拉蒙收购华纳兄弟探索公司的反垄断诉讼。

这场“州与州”之间的法律对决，罕见地将美国联邦最高法院推到了风口浪尖。爱荷华州总检察长布伦娜·伯德和蒙大拿州总检察长奥斯汀·克努森提交的动议，直接将加州及其他11个参与诉讼的州列为被告，指控这场诉讼是“政治化的执法行动”。

打开网易新闻 查看精彩图片

“政治化”指控：一场被否决的交易

在这份长达56页的动议中，爱荷华州和蒙大拿州的核心论点直截了当：12个州实际上“否决”了一项美国司法部及其他38个州均未提出异议的交易。他们认为，这并非单纯的法律争议，而是少数州利用反垄断工具实现政治目的。

“原告，爱荷华州和蒙大拿州，恭敬地请求本院允许提交所附的起诉状，以阻止一项旨在阻止派拉蒙-华纳兄弟合并的政治化执法行动。”动议中如此写道。两州认为，这场诉讼不仅损害了本州经济利益，更与联邦反垄断执法体系相冲突。

最高法院成“唯一”战场

这场法律战的特殊之处在于其管辖法院。根据美国宪法，联邦最高法院对州与州之间的争议拥有原始管辖权，通常用于处理边界纠纷或水权问题。爱荷华州和蒙大拿州正是援引这一条款，坚称除了最高法院，他们“没有其他场所”可以起诉加州等州，以解决这场“主权者之间的争议”。

“十二个州实际上否决了一项其他三十八个州以及美国本身都选择不挑战的交易。”动议中强调，“没有其他论坛可以解决这一争议。国会将本院对两个或多个州之间争议的管辖权设为排他性的……本院不仅是解决这一争议的最佳论坛，而且是唯一的论坛。”

经济影响与就业担忧

除了法律层面的交锋，两州在动议中着重强调了这场诉讼对经济的实质性影响。他们指出，加州主导的诉讼将损害爱荷华州和蒙大拿州的经济，尤其是派拉蒙和华纳兄弟探索公司的数万名员工，以及通过多种渠道观看其电影、节目和新闻的数亿观众。

“爱荷华州和蒙大拿州的人民正被剥夺这笔交易带来的好处，而司法部和他们自己的州总检察长已经批准了这笔交易。”动议中写道。两州认为，他们与被告州一样，对良好运作的市场有着共同利益，但相信这笔合并将有助于其经济发展。

110亿美元合并案背后的法律博弈

这场诉讼的焦点，是价值110亿美元的派拉蒙与华纳兄弟探索公司合并案。爱荷华州和蒙大拿州在动议中直言，此案关乎“少数几个州进行政治化反垄断执法的法律界限”，这些州试图禁止一项“美国、大多数美国州以及全球竞争监管机构都已批准”的合并。

“原告州与被告州在良好运作的市场方面有着相同的利益，但相信合并将有助于他们的经济。因为他们有相同的利益，他们应该能够就此问题提起诉讼，但只能在这里进行。”动议补充道。

最高法院会接招吗？

目前，这场罕见的州际诉讼能否被最高法院受理，仍是未知数。最高法院对于是否审理州与州之间的争议拥有自由裁量权，且此类案件通常涉及边界或水资源等具体事务，涉及商业并购的州际诉讼极为罕见。

分析人士指出，最高法院是否会同意受理爱荷华州和蒙大拿州的动议，将考验其对自身在解决州际争端中权力的解读。截至发稿时，加州总检察长办公室尚未对Variety的置评请求作出回应。这场围绕传媒巨头命运的“法律拉锯战”，才刚刚拉开序幕。